С точки зрения производительности - без разницы, так как второй вариант эквивалентен циклу. Но сами понимаете что первый вариант лучше. Если вас парит производительность - то бинарный поиск. Но ни в коем случае не тот ад что вы привели. Быстрее всего поиск производить по хэш-мэпе, так как там сложность выборки всегда O(1).
Вообще как, для большинства языков, в том числе для интерпритируемых, развертка цикла дает прирост производительности. За счет чего происходит ускорение? А за счет того что все эти инструкции внутри цикла независимы друг от друга, у нас нет конфликтов по записи (и не может быть) и посему процессор спокойно так паралелит выполнение инструкций. Это удобно когда надо посчитать какой-нибудь длинный массив (например добавить на картинку яркости).
Пример. Возьмем массив на 1 000 000 чисел, и попробуем сделать его копию, с увеличенным в два раза значением:
var data = range(1000000);
var result = range(1000000);
// обычный вариант
for(var i = 0;i<1000000;i++) {
result[i] = data[i] * 2;
}
// развертка цикла
for(var i = 0;i<1000000;i+=4) {
result[i] = data[i] * 2;
result[i+1] = data[i+1] * 2;
result[i+2] = data[i+2] * 2;
result[i+3] = data[i+3] * 2;
}
jsperf.com/loop-unroll-simple
На этом примере уже видно что развертка работает, хоть и прирост производительности не такой большой. Оптимизирующий компилятор JS-а и там умеет это делать.
В вашем же случае у вас есть условия, которые уже вызывают ограничения по тому насколько что можно паралелить (посути при условиях вообще ничего нельзя паралелить), так что за счет развертки цикла профита не будет никак.
