Windows 8 VS Linux?

Question

[Юрий Кучеренко]

Всем привет, сижу на W8 (8.1) как вы уже поняли.. и все время подмывает перейти на Ubunty, я в софте дуб дубом и побудило меня перейти то что на W8 (я фронт-энд разработчик) когда работаешь с параллельно открытым PS, Brackets, Chrome а в хроме еще ~ 5 вкладок то все очень дико лагает, в спокойном состоянии - песня а как только начинаю работу над новым проектом - сразу все жутко тормозит, то есть переключение между PS и редактором занимает ~ 10 секунд, что очень умедляет мою работу. И встал вопрос не поменять ли мне OS.. Может это изменит производительность и эффективность моей системы в лучшую сторону. Железо у меня довольно древнее, хочу у вас спросить совета, даст ли мне это что нибудь или лучше не дергаться и под собирать денежку на коробку лучше.

З.Ы Убунту хочу как основную систему
З.З.Ы Если есть смысл ставить то не будет ли проблем с дровами и видеокартой с разрешением экрана

Pentium(R) Dual-Core CPU E5300 2.60GHz 2 ядра
Видео - ati radeon hd 4300/hd 4500 series
Мать - BIOSTAR G31D - M7
2ГБ Оперативки

В игрушки я не играю, компьютер исключительно для работы

Answer 1

[Сергей Протько]

переключение между PS и редактором занимает ~ 10 секунд

Ну че, логика верная. Нет фотошопа - нет проблем.

2ГБ Оперативки

Вы не думали увеличить объем... скажем до 8-ми? или хотя бы до 4-ех? Ну и да, SSD. А так поменяете вы систему или нет - разницы не будет с таким железом.

Comments

[Юрий Кучеренко]

спасибо за ответ, последовал ему и купил сегодня еще 2гб оперативки, стал шустрее)

[Fortop]

Юрий Кучеренко: вообще можно было смело добивать до 8

Answer 2

[dordzhiev]

Дело вовсе не в ОС, а в оперативке. 2ГБ будет маловато для всех этих приложений, да и к тому же запущенных параллельно...

Answer 3

[shaivam]

Поставьте уже на винде gimp, пользуйтесь им вместо фотошопа и поймите, что на линукс вы не хотите. Если серьёзно, какая разрядность системы? Если х32, Попробуйте win7 x64 и фотошоп и хром годов 2009-2010

Answer 4

[Espleth]

Почти все люди, которые жалуются на тормоза винды, сами в этих тормозах и виноваты.
Ваша машинка даже для ваших задач устарела несколько лет назад.
У меня на 8гб оперативки, SSD и core i7 - более подходящей под ваши задачи конфигурации - все летает практически при любой нагрузке (если, разумеется, не идет какой-нибудь процесс, загружающий проц почти на 100%, и то вполне ок). И разницы в скорости работы между Ubuntu (которая стоит в дуалбуте) и Win 8.1 практически нет.

Answer 5

[xotkot]

судя по этому G31D-M7, максимальный объем поддерживаемой памяти 4GB. Поэтому самым простым вариантом будет докупить 2гига ОЗУ.
Посмотреть нормально ли стала реагировать система, если всё же будет не хватать отзывчивости тогда можно уже смотреть в сторону Linux.

п.с.
у вас ещё встроенное видео которое отжирает 256метров, а если учесть и саму систему, то на всё про всё остаётся 1 гиг под программы, поэтому не удивительно что так всё тормозит, потому что система неподетски налягает на своп.

п.с.2
Вместо Chrome я бы посоветовал использовать Firefox, он в плане использования памяти на закладку довольно экономичен.

Comments

[xotkot]

John Smith:
можно то можно, но это всего лишь один из вариантов решения, я так понимаю были бы у автора топика деньги то дано купил и забыл, а так ему ещё тока предстоит "собирать денежку на коробку лучше".
Да и в любом случае я сторонник того чтобы выжимать из железа по максимуму, если узким горлышком является память, то нужно в первую очередь добавить память, а не бежать за покупкой новой бутылки.
По поводу хватит 4 гига или не хватит, то как по мне хватит, если автор будет придерживается вышеописанных рекомендаций. Разве что могу ещё посоветовать автору использовать 32 битную систему это если он таковую не использует еще.

[xotkot]

John Smith:
эх молодёж )
«640 килобайт хватит всем» Бил Гейтс

Вы не поверите - живу без свопа на 4 гига оперативки(чуть меньше из за встроенной видяхи в нетбуке, нетбук у меня вместо системника), постоянно загружен браузер firefox в среднем от 50 до 70 вкладок плюс ко всему загружено до десятка мелких и средних программ а также IDEшка.
Правда фотошопом не пользуюсь, но при необходимости гружу gimp.
Есть комп и помощнее, но прикол в том что мне этого вполне хватает, а тот в основном пылится так как не люблю шумные агрегаты.
Если памяти вдруг не хватает, а это бывает очень и очень редко то использую zram и проблема решается.
Так что выбор оси и минимальная оптимизация творят чудеса.

[xotkot]

John Smith:
здесь нет ничего невозможного, тыц
правда временами чувствуется что узким горлышком становится проц, но это бывает редко и некритично

Что до шумности - элементарная оптимизация железа на этапе сборки системы, и "агрегат" перестает быть шумным.

ага, есть ещё варианта обложить подушками )

Answer 6

[g00dv1n]

Вопрос из разряда:
"А кто лучше, брюнетки или блондинки ?"

Comments

[g00dv1n]

John Smith: А вы шарите мистер ;)

Answer 7

[Илья]

Для начала я бы выяснил причину тормозов, а потом уже искал решение. В W8 прекрасный диспетчер задач и монитор производительности.

Answer 8

[Евгений Генералов]

Лично я бы посоветовал установить elementary OS.
Она хоть основана на Ubuntu, но работает шустрее (проверял на своем нетбуке с Атомом 2 Гц и 2Гб + интегрированная интеловская видео карта). Кто то скажет, что есть xUbuntu, но интерфейс xfce меня не радует.
Удалось запустить Photoshop, так как я занимаюсь версткой, он нужен.

Comments

[Сергей Протько]

С тем же успехом можно было бы порекомендовать ubuntu-gnome или mint.

[Евгений Генералов]

Сергей Протько: gnome не тянет ноут.

Answer 9

[Nicolai G.]

я поставил на подобную машину SSD на 100 Гиг. комп воспрял из мертвых прямо. Но убунту все же быстрее чем "жирная восьмерка". С дровами я никогда не страдал.
Хром\Хромиум сегодня на всех платформа прожерливый (как и другие браузеры), полагаю из-зи того что мы серьезно продвинулись в интернет технологиях.

Comments

[Сергей Протько]

убунта на юнити тормознее жирной восьмерки, а вот на гноме можно жить. Да и воьмерку можно весьма легко оттюнить что бы жилось нормально. Там половина лагов искуственные, связаны с анимациями и т.д. Ну и там есть нюансы - NTFS медленнее EXT4 или btrfs. Тут не в виндах дело.ц Но на SSD это не особо чувствуется.

[AVKor]

Сергей Протько: На Gnome 3 - нет, нельзя. Это жирное и глючное поделие.

[Сергей Протько]

AVKor: сколько людей, столько и мнений. Где-то с 3.12 я не особо проблем испытывал с оным.

Answer 10

[RokkerRuslan]

C радеоном придётся пошаматить, но если если без ума он танцев с бубном, то ставьте Ubuntu. Если вы думаете что ubuntu это святой грааль омолаживающий ваш компьютер, то это не так. Производительность сравнима с windows.
Переходить стоит только если вы уверены, что все ПО необходимое вам для работы есть под linux, фотошопа или что то на него похожего, как заметили выше, там нет.
P.S. Сам я на ubuntu.

Comments

[g00dv1n]

Что значит нет!? А GIMP?

[RokkerRuslan]

Есть знакомый работающий в PS, так вот он говорит, что это разные инструменты.

[Назар Мокринский]

RokkerRuslan: > C радеоном придётся пошаматить
LOL, вы из какого десятилетия? Radeon на ряду с Intel имеют отличные открытые драйвера, то есть из коробки в актуальной Ubuntu всё будет работать отлично, вот с Nvidia да, печаль, нужно ставить закрытые драйвера.

И да, при наличии адекватного дизайнера PS не нужен, совсем, говорю по своему опыту - GIMP за глаза.

[AVKor]

вот с Nvidia да, печаль, нужно ставить закрытые драйвера.

А вы из какого десятилетия?

У меня карта от NVIDIA, на Debian со свободным драйвером работает без проблем.

Если в бунтах какие-то проблемы с этим - жалуйтесь космонавту, поскольку печалей никаких нету, а в консерватории что-то надо поправить.

[Евгений Генералов]

У меня фотошоп прекрасно запускается из под playOnLinux

Answer 11

[chrooter]

WinXP + PS не выше CS3 + поставь SSD можно оперативки но это шибко не поможет.
И для дизайнера о *nix лучше и не думай, затея провальная