Как сделать простой php-обработчик для формы обратной связи из одного поля?

Question

[Глеб Батищев]

На сайте форма обратной связи с полем "Телефон" и кнопкой отправить. Нужен PHP-обработчик для отправки введенного телефона мне на почту. Как это реализовать. Не нашел решения в интернете - все предложенные скрипты используют несколько полей. Пробовал их переделывать - не работали.

Answer 1

[Max Payne]

<form method="post">
<input type="text" name="phone">
<input type="submit">
</form>

<?php
if(($_POST['phone']) and (is_numeric($_POST['phone'])) 
mail("[e-mail]", "New Phone: ".$_POST['phone'], $_POST['phone']); 
?>

Comments

[FanatPHP]

mail injection

[Max Payne]

FanatPHP: Тогда чекать регуляркой на цифры и знак "+".

[Max Payne]

FanatPHP: Можно и не регуляркой, вспомнил про is_numeric.

[FanatPHP]

ну нет. с такой проверкой половина телефонов не дойдет :) Только если будет js валидатор на клиенте - тогда да, этой проверки будет достаточно

[Max Payne]

FanatPHP: А почему не дойдет? is_numeric воспринимает +7 как число, например. Разве что если кто-то будет указывать пробелы между цифрами -- тут будет загвоздка, но можно будет использовать str_replace для их удаления.

[FanatPHP]

потому что кроме пробелов еще бывают скобки, дефисы - что угодно. "доб. 123", "спросить Машу".

[FanatPHP]

чтобы не заморачиваться всем этим, и позволить ввод телефона в свободной форме, можно или тем же str_replace убирать переводы строк, или просто убрать телефон из заголовка.

[Max Payne]

FanatPHP: Выбивать ошибку и не отправлять сообщение)

[FanatPHP]

"выбивать ошибку" - это про другое. "выбивать" можно и при твоей первоначальной проверке на is_numeric. Я не писал, что делать после првоерки. Я писал, что половина введенных номеров ее не пройдет

Answer 2

[IceJOKER]

<?php

$number = $_POST['number']; //по желанию можно фильтровать или регуляркой проверить 
if(!empty($number))
 mail('[e-mail]', 'Number from site', $number);

Специально для FanatPHP :
Подавись, умник!

Comments

[FanatPHP]

а зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать?

[IceJOKER]

FanatPHP: там не isset, а empty (т.е. не на СУЩЕСТВОВАНИЕ проверяется, на пустоту), бывает часто , что человек просто нажимает на сабмит, без заполнения поля , вот тогда-то и нужно это..чтоб пустой номер не приходил

[FanatPHP]

почитай сначала, что делает empty(), а потом пытайся учить других :) подсказка: empty в этом месте нинужна

[Глеб Батищев]

Так вроде бы все верно - empty() проверяет, есть ли данные в переменной $number. А если их нет, то значит, что пользователь на сайте в форме не указал пароль. Ведь так?

[IceJOKER]

FanatPHP: ты задолбал уже умник, сам читай прежде чем умничать :
empty — Determine whether a variable is empty.
empty — Проверяет, пуста ли переменная.
Еще на каком языке написать?

[nowm]

FanatPHP:

$a = '';
var_dump(empty($a)); # bool(true)

Вы внимательно документацию читали? Там про пустые строки тоже написано. Следующие значения воспринимаются как пустые:

- "" (пустая строка)
- 0 (целое число)
- 0.0 (дробное число)
- "0" (строка)
- NULL
- FALSE
- array() (пустой массив)
- $var; (переменная объявлена, но не имеет значения)

Не вводите людей в заблуждение.

[IceJOKER]

Глеб Батищев: все правильно, он просто умничает.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: ахаха, еще один подтянулся :) Дети, ну если вы пхп не знаете, то зачем позоритесь-то? Если ты такой отважный искпириментатор, ответь мне, что вернет твой код, если просто написать var_dump($a);?

[FanatPHP]

Глеб Батищев: empty в этом месте не имеет смысла. Щас я этих двух гавриков натыкаю носом, и станет понятно.

[nowm]

FanatPHP: в «var_dump($a)» нет слова empty. Не растекайтесь мыслью по теме.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: Именно! Кажется, ты начал догадываться :) А если серьёзно - не мог бы ты сформулировать, в какое конкретно заблуждение я ввожу людей.

[IceJOKER]

FanatPHP: просто признай, что ты лоханулся. "...var_dump($a);" - про это я написал выше, что я не проверяю на существование, а на пустоту

[nowm]

FanatPHP: я предлагаю вам самому это придумать. У меня нет для вас бисера.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: Не, ну нельзя же так позорно сливаться :) Я думал, ты побоевитее будешь, если уж опыта маловато. А так совсем ни рыба ни мясо получается

[FanatPHP]

да писал, писал. Я тебя после этого спросил - зачем ты использовал эту функцию в этом месте. Это уже была подсказка. Которая должна была заставить тебя задуматься. Но ты, конечно, думать не умеешь и не любишь. Это, в общем, не беда, но ты лезешь писать код другим людям. Но этот код не имеет смысла. Что говорит о том, что ты не понимаешь того что пишешь. И, следовательно, тебе не надо писать ответов в разделе РНР. Вот я например, не лезу с ответами про андроид. И ты поступай так же. Пиши только про то, в чем понимаешь. И будет тебе респект и уважуха.

[IceJOKER]

FanatPHP: ну зачем опять умничать??
да, я знаю, что там лучше было бы проверить регуляркой или хотя бы простую проверку произвести, а не тупо проверять на пустоту. А мой код написан именно так с целью, чтоб в случае если автор вопроса захочет просто скопипастить код, чтоб хотя бы была минимальная проверка, про сабмит с пустым полем я уже писал.

"а зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать? " - тут вы сами по-ходу не знали как работает empyt(), или спутали с isset().
"почитай сначала, что делает empty(), а потом пытайся учить других :)" - ну тут тоже.

А насчет Android - ты уже второй , который не замечает "WEB" перед "Android", то есть - "Web/Android developer", пройдись по моим ответам в теге PHP, напиши комменты к этим ответам где и что я не так делаю, раз уж ты такой МегаPHPКодер, только не отмазывайся словами "лень", "не хочу" и т.д. и т.п.

[nowm]

FanatPHP: что вы имели ввиду под выражением «позорно сливаться»?

[FanatPHP]

Сергей Ронин: я имел в виду, что ты не можешь ответить за свои слова. Ты пишешь, что я ввожу людей в заблуждение. Но не можешь сказать - чем. Получается, что ты обвиняешь меня, но не можешь подтвердить свои слова. Это и есть позорный слив. "Потявкал - и в тину".

[nowm]

FanatPHP: но я же уже сказал, что вы невнимательно читали документацию и не знаете как работает empty(). Мне что нужно это тысячу раз повторять что ли? Или мне какие-то особенные слова нужно для вас находить? Про особенные слова я уже сказал: «у меня нет для вас бисера» — вы его не оцените.

[FanatPHP]

IceJOKER: ну согласись, в WEB ты еще пока на уровне младшего помощника старшего ученика. Тебе читать надо ответы, а не писать. Ума-разума набираться. А уж если не сдержался, наделал в топик - то не огрызаться, а внимательно слушать, что тебе говорят. Вот ты говоришь - "напиши камменты". Я пишу. Но ты же их не читаешь. Тебе некогда. Я тут уже два раза практически открытым текстом написал, в чем твой косяк. Но - и это главная проблема - ты занят не тем, чтобы понять в чем ты неправ. Ты по уши занят тем, чтобы доказать мне, что я неправ :) Именно это тебе и мешает.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: опять 25. можешь процитировать мои слова, из которых следует, что я не понимаю, как работает empty? Это же ведь несложно? Вот пример: я беру код, который написан в этом ответе, и говорю, что empty() в этом месте не имеет смысла. То есть, я привожу конкретный пример чужих слов, с которыми я не согласен. А у тебя нет примеров - одно тявканье.

[nowm]

FanatPHP: фраза «а зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать?» говорит сама за себя. Так мог бы сказать только человек, который думает, что empty проверяет что-то на существование и больше не делает ничего.

[IceJOKER]

FanatPHP: "empty() в этом месте не имеет смысла" - объясни почему не имеет смысла?
с какой целью я его вставил туда я уже два раза объяснил если не больше.
насчет остального твоего "бла бла бла..." промолчу..

[IceJOKER]

FanatPHP: "Щас я этих двух гавриков натыкаю носом...." - посмотрим как ты ответишь за свои слова, умник. пока что плохо получается, хотя и пытаешься..

[FanatPHP]

IceJOKER: у тебя есть пример выше. Я твоего друга попросил написать тот же код, но без empty(). Ты этот комментарий очевидно видел. Почему бы тебе не попробовать сделать то же самое, вместо сдувшегося друга? Попробуй хоть что-то сделать. А потом уже клянчить объяснения. Хотя никаких объяснений не нужно - тут все и так понятно. Но только если ты действительно хочешь понять. А не доказать другому, что он дурак.

[FanatPHP]

IceJOKER: "посмотрим как ты ответишь" - вот-вот, об этом я и говорю :))) Одной рукой ты клянчишь объяснения, а другой - гавкаешь. И, сдается мне, что одна из рук неискренняя :)

[IceJOKER]

FanatPHP: и да, еще раз повторюсь, блесни умом, пройдись по моим ответам в сфере WEB программирования и комментируй где и что я не так делаю. опять же отвечай за свои слова - "Тебе читать надо ответы, а не писать", покажи мне это , что мне стоит читать ответы, а не писать их.

[nowm]

FanatPHP: «попросил»? Что вы имеете ввиду под словом «попросил»? Не искажайте действительность. Вам стыдно сказать, что вы по-хамски писали «икспириминтатор, ответь мне», и теперь вы пишете «я попросил»? Вам за свои же слова настолько стыдно, что вы их искажаете? Не пишите тогда вещи, за которые вам стыдно будет — в чём проблема?

[IceJOKER]

FanatPHP: у меня тут друзей нет.
смысл это писать без empty()? я итак знаю, что он выведет , но зачем? объясни , будь добр

[FanatPHP]

Ну, я специально-то по твоим ответам не хожу. Я всю местную шантрапу гоняю без разбору, любимчиков у меня нет. Да и нет нужды все ответы читать - нуба и по одному видно.

[IceJOKER]

FanatPHP: так значит ты не отвечаешь за слова? и это уже который раз..

[FanatPHP]

Смысл писать это без empty() - прямой. Код получается короче, а - главное - ты не демонстрируешь всему миру свое непонимание РНР :) Кстати, а что, по-твоему, этот код выведет без empty()? Разве что-то особенное?

[nowm]

FanatPHP: про фразу «а зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать?» и то, что она ваше незнание empty() показывает вы что-то ответили? Я ничего не пропустил?

[FanatPHP]

Сергей Ронин: Эх, я тебе еще предыдущий ответ не написал, а ты уже новый коммент пишешь. Ну ладно, если коротко. По первому у тебя проблема с логикой. Ты не понял мою реплику (стопроцентно корректную, на самом деле), вложил в нее свой смысл, и начал на меня наезжать. Не за мои слова, а за свою неверную интерпретацию. Стыдно таким быть. По второму. Ну так ты тоже не так чтобы очень ласково ко мне обратился? Вот посмотри для примера соседний ответ. Я точно так же прокомментировал ошибку автора. Вместо того чтобы орать что я неправ, автор пошел, погуглил, подумал - убедился в своей неправоте и написал корректный ответ. Стал я на него наезжать? Ни разу. Я ответил в таком же корректном тоне. А ты себя непоследовательно ведешь - сам на меня стал волну гнать, а я, значит, должен тебе пальцы лизать и верно в глаза заглядывать? :) Опять у тебя нелады с логикой.

[IceJOKER]

FanatPHP: ты тупой или притворяешься? я же тебе раза два объяснил зачем я там написал empty();
с тобой вести дискуссию бесполезно, упертый как баран .

[IceJOKER]

FanatPHP: насчет соседнего ответа, там нет никакой ошибки, абсолютно никакой ошибки, если ты про ответ Arti Markelov , ответ на вопрос - "Как сделать простой php-обработчик для формы обратной связи из одного поля?" - полностью правильный, то есть ответ - простой(есть), php обработчик формы(есть) и одно поле(тоже есть), напиши мне где там ошибка(и не пиши мне про mail injection, а именно ошибку, т.к. с точки зрения ОТВЕТ на КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС там все правильно)? и с чего ты взял, что тот пошел искать в гугл?
Зачем писать то, что вы не знаете(если он твой знакомый или он сообщил, что гуглил , то я извиняюсь) ?

[nowm]

FanatPHP: Если хотите доказать проблему в моей логике, сделайте голосовалку на хабре и спросите, цитирую:

Человек, который говорит «а зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать?», понимает, как работает empty() или нет?

Голосовалка покажет, как обычно эта фраза воспринимается. А до этого говорить, что у меня проблема с логикой — это фантазии.

Дело не в том, хамите вы мне или нет. Мне хамство не очень задевает. Но если вы хамите, имеете силы в этом признаваться, а не писать потом «я попросил».

[FanatPHP]

подожди, а это-то здесь при чем? :) Я тебя сейчас не спрашивал, зачем ты написал. Я тебя спросил совсем другое - пробовал ли ты писать без empty. Ты способен понять разницу между этими двумя вопросами? :)

[nowm]

FanatPHP: вы писали: «а зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать?». Эта фраза показывает, что вы не понимаете, как работает empty(). Не растекайтесь по теме, а то мы закончим тем, что будем спорить о том, чем спектр Солнца отличается от спектра Альфы Центавра.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: Дело не в том, как эта фраза "воспринимается". А в том, что она означает. Любому РНР программисту очевидно, что empty() имеет смысл использовать только в случае, когда переменная может быть не определена. Кто считает иначе - тот не знает РНР и не должен соваться со своими советами. Опрос запили, если хочешь. Интересно посмотреть сколько на хабре программистов осталось и сколько вместо них шушеры неграмотной набилось.

[Глеб Батищев]

Кто бы мог подумать, что задав такой простой вопрос, а начну наиэпичнейший холивар? )))
Если бы я только знал, какие будут последствия моих действий... LOL

[FanatPHP]

IceJOKER: Мальчик мой. В этом вся твоя проблема. Ты считаешь, что достаточно написать ОТВЕТ. А на самом деле этого недостаточно. Ответ должен быть в первую очередь КОРРЕКТНЫМ. И если ответ решает одну проблему, но создает другую - то это не ответ, а западло. В этом принципиальная разница между ним и тобой. Он, получив сообщение об ошибке, сразу начал думать, как ее исправить. А ты начинаешь думать, что тебе одно место кипятком ошпарили.

[IceJOKER]

FanatPHP: "...имеет смысл..." - согласен, но даже если заранее переменная инициализирована и проводится проверка с помощь empty() там нет никакой ошибки, либо ПЛОХАЯ ПРАКТИКА, производительность не ухудшается ....плюс данного способа понятность кода, минус - больше символов и ничего больше. если я не прав, то напиши в чем.
я не оправдываюсь, но быть может я сначала $_POST['number'] написал прямо в условие, а потом решил записать в переменную и рядом написать коммент, а т.к. так или иначе empty() сделает свое дело, оставил все как есть ?

[FanatPHP]

Глеб Батищев: нене, не путай. это ни разу не холивар. холивар - это когда сталкиваются равноценные точки зрения, обе имеющие право на существование, и единственного праильного ответа в принципе не существует. А здесь просто воинственная неграмотность сталкивается с троллингом. И правильный ответ, разумеется, есть.

[IceJOKER]

Глеб Батищев: дело не в вопросе, а в том что FanatPHP считает себя (задолбался повторять это слово) МегаКуллКодером и это сильно бесит, умничает там где ненужно

[nowm]

FanatPHP: Мне, если честно, тоже кажется, что дело не в том, как она «воспринимается». Дело в том, что вы невнимательно читали документацию и не знаете как работает empty(). Вы вводите людей в заблуждение. И теперь пытаетесь всеми способами увильнуть от признания этого факта. Для чего вы мне навязывали, что не нужно тявкать в тине и нужно отвечать за свои слова? Для того, чтобы вы потом начали сами увиливать?

Вам что-то мешает признаться, в том, что вы неправы? Боитесь, что станете от этого человеком второго сорта? Не станете.

[nowm]

Глеб Батищев: только в холиварах рождается истина. В них же, впрочем, она и тонет почти сразу же.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: вы оба меня сейчас поразили в самое сердце. ДАЖЕ ДО IceJOKER: УЖЕ ДОШЛО! :)))) А ты все еще тупишь. Ну ок, об увиливании. Приведи хоть один пример, противоречащий моему утверждению. Ок, я не читал и не понял. Значит, мои слова легко опровергнуть. Приведи пример осмысленного использования empty в случае, если переменная заведомо определена.

[IceJOKER]

FanatPHP: выбирай выражения, папочка. По твоей логике я должен был еще и обработчик написать для проверки номера, все это красиво оформить и в коробочке передать автору как подарок..
Мой ответ не создает никаких других проблем, убирай empty(), оставляй его там - это ничего не изменит ни в производительности, ни в чем-то еще, АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРОБЛЕМ не создаст автору, абсолютно.(ну про фильтр я там отметил).
Твоя проблема в том, что ты считаешь себя выше других, может ты знаешь лучше меня или кого-то еще, я этого не отрицаю и ДА, я очень положительно отношусь к критике, к адекватной критике, но ты умеешь только умничать. Если бы ты просто написал "В данном примере можно было бы обойтись без empty(), т.к. переменная инициализирована" - я бы наверно согласился и на этом все закончилось бы.

[Max Payne]

Что вы тут развели? :)
Empty:

Проверяет, считается ли переменная пустой. Переменная считается пустой, если она не существует или её значение равно FALSE. empty() не генерирует предупреждение если переменная не существует.

[FanatPHP]

IceJOKER: молодец, ты меня удивил, в хорошем смысле. Теперь тебе осталось один маленький шаг: а как правильно надо было использовать empty() в этом коде?

[nowm]

FanatPHP: Да уж. Я бы не стал самый первый свой комментарий писать, если бы из вашего первого комментария не стало понятно, что вы не знаете до конца как работает empty(). Я и IceJOKER: писали о двух разных вещах. Я не знаю, почему у вас сложилось впечатление, будто бы мы с ним против вас говорили об одном и том же.

Он ведь в своём ответе не проверял, существует $numbers или нет, так? Из кода прямо видно, что он проверяет, пустая переменная или нет. Я не утверждал, что это правильный подход. Если я его не критиковал, это не значит, что я с ним согласен.

Вы первым же комментарием пишете: «зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать?». Получается, вы думаете, будто empty() можно использовать только для проверки существования. Кроме этого у него применений быть не может никаких. Я считаю, вы неправы и неправильно понимаете, как работает empty(). Вот эту простую мысль я до вас пытался донести. Я не пытался донести до вас мысль, что код в ответе правильный или не правильный. Не пробовали внимательнее читать мои слова? Безо всяких дополнительных смыслов, которых в них не было и которые — плод вашей фантазии.

Опять же, повторюсь, я не писал о том, что вы неправы в своей критике. Я писал о том, что вы не понимаете до конца то, как работает empty(). Только эта одна конкретная маленькая деталь. Вы не понимаете как она работает и вводите людей в заблуждение, что, мол, она только проверяет на существование переменную.

Я надеюсь, вы поймёте, что я хотел до вас донести, а то мне тоже уже хочется писать жирными буквами и капслоком. Я вам говорю, что огурцы зелёные, а вы меня обвиняете в том, что я наврал, назвав помидоры красными.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: ок, ок. Я неправ и неправильно понимаю, как работает empty(). И ввожу людей в заблуждение. Я понял эту твою мысль. Осталось ее доказать. Я утверждаю, что empty() имеет смысл использовать только в случае, когда переменная может быть не определена. Приведи пример ситуации, когда это не так.

[IceJOKER]

FanatPHP: я не собираюсь что-то доказывать ) но по секрету напишу - чтобы опять же не получить пустой номер на почту, лучше использовать в моем коде - trim() , но увы можно на каждый вопрос тонко ответить со всеми прелестями и объяснить что к чему, но мне за это не платят, просто направляешь человека и все(а зачем мне это? одна из причин - освежаешь себе память, есть и другие причины), а не водишь его за руку в мир решения его проблем... Как-то так

[FanatPHP]

IceJOKER: ну вот видишь: опять твое самомнение помешало тебе научиться чему-то полезному. Хотя ты натурально был в одном шаге от правильного ответа. Сейчас ведь речь не об авторе вопроса, а о тебе. Если ты до сих пор не понял

[IceJOKER]

FanatPHP: вот ты упертый :D
"а зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать? " - этот комментарий говорит якобы о том, что функция empty() проверяет переменную на СУЩЕСТВОВАНИЕ(о чем я и писал, что ты спутал isset() с empty()) и об этом тебе говорит "мой друг".

[FanatPHP]

А что - разве не проверяет?

[IceJOKER]

FanatPHP: "я про Ивана, а ты про балвана" .
не хочу дальше спорить, может просто напишешь о чем ты , я про - "помешало тебе научиться чему-то полезному" , если узнаю действительно что-то полезное, то буду благодарен ))

[FanatPHP]

не ну погоди. где иван а где болван. ты говоришь, что empty не проверяет на существование, хотя в документации написано, что проверяет. Кому верить?

[IceJOKER]

FanatPHP: проверяет, но его предназначение другое, от твоего того комментария создается впечатление, что empty() для того и создан, чтоб проверить существует переменная или нет, но название переменной говорит о другом.
Ты либо не хочешь понять(или не можешь), что до тебя хотят донести, либо ты просто упертый..

[nowm]

FanatPHP: про «бисер» я уже писал. Я перед вами его сыпать не буду. Вы это не оцените. Если мне понадобилось такую кучу комментов написать, чтобы вы поняли, о чём я говорил и о чём не говорил, то я боюсь даже представить, сколько ещё нужно написать комментов, чтобы вы совсем вникнули в тему. Предлагаю погуглить самостоятельно. Как вы раньше заметили, вытирать сопли и разжёвывать — это не круто.

[IceJOKER]

FanatPHP: где я такое писал- "ты говоришь, что empty не проверяет на существование" ?
Я неправильно выразился чуть выше, я имел в виду, что создается ощущение что переменная empty() для того и создана, чтоб проверять на существование.

[FanatPHP]

не надо перевирать мои слова, как вы это постоянно делаете с со своим другом. из моего комментария создается впечатление, что применять empty для заведомо определенной переменной бессмысленно. остальное - ваши фантазии. держите их при себе

[IceJOKER]

FanatPHP: ладно ) надоело уже комментить.
но буду благодарен за ту полезность, что я бы мог получить, если напишешь.....

[nowm]

FanatPHP: ладно.

[nowm]

FanatPHP: но при условии, что вы свои фантазии подальше от моих ответов будете держать. Договорились?

[nowm]

FanatPHP: и мы с ним не друзья. Он же вроде говорил уже об этом. Сколько раз в комментариях нужно это повторить, чтобы вы этот факт приняли?

[FanatPHP]

Сергей Ронин: опять ты все перепутал. фантазии не мои, а твои :) Научись уже наконец отличать фантазию от примера. Привел пример - молодец. Не привел - обтекай.

[nowm]

FanatPHP: приведите примеры, когда это работает?

[FanatPHP]

Сергей Ронин: это работает везде, чувак :) Наоборот - это я тебя прошу привести хоть один пример, когда это НЕ работает :) Даже до IceJOKER: уже дошло, что если убрать из его кода empty(), то всё работает. Ну ок, если ты такой формалист: $number = $_POST['number']; if($number) ... - это работает. Теперь твоя очередь. Докажи, что я не понимаю, как работает empty(). Приведи пример, который опровергнет утверждение, что "применять empty для заведомо определенной переменной бессмысленно".

[FanatPHP]

Сергей Ронин: При этом я утверждаю, что писать $_POST['number']; if(!empty($number))... - это глупость и непонимание того, как работает empty(). Но это все ерунда. Самое интересное, что empty() в этом коде действительно нужна. Но при этом ни один из доброхотов не осилил её правильное применение. Джокер и вовсе слился, лапки кверху задрал. Хотя казалось бы - код из ДВУХ строчек, все переменные на виду, вопрос "куда вставить empty()" вообще не должен вызывать раздумий. И кто тут не понимает как работает эта чертова функция?

[FanatPHP]

Сергей Ронин: кстати, даже про сопли ты не смог не переврать. Я не писал, что это не круто. Я наоборот писал, что это повод донести до немытых чумазиков хоть каплю истины. А ты гордо отказался. поскольку стыдно стало, что вместо большого и пафосного кода, оказывается можно написать одну строчку.

[IceJOKER]

FanatPHP: у меня нет желания спорить с тобой ) ты , я вижу, провокатор.
И хватит уже общаться загадками, строить из себя умного ) если ты хочешь дать полезный совет , то let's go, иначе я в сторонку ))

[nowm]

FanatPHP: приведите примеры, когда это работает. Если не приводите, всё это — ваши фантазии. Фразы «это работает везде, чувак» — это не пример. Это фантазия.

Хоть один пример:

Как сделать репост POST запроса с одного пути на другой?
Как парсить bb код изображения?
Стоит-ли переходить на php-фрейморк?
На каких языках лучше написать сайт для турфирмы (нужно чтобы было фильтры поиска, чтобы использовалась статистика и аналитика)?
Какой способ переадресации лучше использовать?
Если ли у кого парсер google на PHP?
Порекомендуйте книгу по верстве, PHP, HTML и МySQL?
Как правильно сравнить массивы и оценить их схожесть?

Вы в этих ответах не приводите примеры. Вы обтекаете там?

И не втягивайте меня в обсуждение кода в этом ответе. Вы писали, «зачем проверять $number через empty(), разве он может не существовать?». Это указывает на то, что вы думаете, будто empty() может только проверять на существование и не знаете, что она может так же возвращать false, если строка пустая. Если бы знали, сразу бы перешли к тому, что электропочту так лучше не проверять. Я вам привёл примеры ситуаций, в которых empty() возвращает false, а потом ещё несколько часов терпеливо это повторял.

Вы, при этом, отказывались понимать, о чём я говорю и всё пытались мне впихнуть свой «code review», который я даже боком не затрагивал. Сами подумайте: я говорю, что вы не понимаете, как работает empty(). А вы мне говорите про утверждения о том бессмысленно или не бессмысленно применять empty для заведомо определённой переменной.

Я вам говорю про то, работает или не работает вещь. А вы мне говорите, кошерно или не кошерно использовать empty. Я про кошерность не говорил — зачем от меня требуется доказывать утверждения, которые я не делал?

Я бы с самого начала с удовольствием поспорил бы о том, как кошерно делать, а как не кошерно, если бы вы за словами следили.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: ты просто душка :) Чтобы так перевирать чужие слова - надо иметь особый талант :) Но здесь ты превзошел - и переврал! - самого себя! В первом абзаце пишешь "приведите примеры", а во втором - "не втягивайт меня в обсуждение кода [примеров]". Если ты не собирался обсуждать пример - зачем тогда его просил? Тебе надо хорошенько собраться с мыслями.

[nowm]

FanatPHP: я приводил примеры, связанные с тем, о чём я говорил. Но я не буду приводить примеры, связанные с тем, о чём я не говорил. Разницу не чувствуете?

[FanatPHP]

Всё-таки, этот раунд за @IceJOKER-ом. В отличие от тебя он хотя бы может признать, что чего-то не знает. За это ему выдается награда - офигенно сложный код, до которого невозможно догадаться самому: if (!empty($_POST['number'])) {...}

[nowm]

FanatPHP: так вы обтекали в тех вопросах или не обтекали? Как-то вы ловко ушли от этого в сторону.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: обтекай-обтекай :) Кроме тебя здесь все или узнали что-то новое или получили удовольствие.

[nowm]

FanatPHP: ладно. Будем считать, что обтекали, раз не отказываетесь.

[IceJOKER]

FanatPHP: догадаться-то можно, но т.к. ты написал про ПОЛЕЗНОЕ, то ожидал чего-то другого и никак не мог подумать , что это оно и есть О_О я писал про это, потом удалил, т.к. посчитал, что это не так-то важно в моем примере, т.к. разница в производительности - одна лишняя инициализированная переменная . но да, с точки зрения "чистоты" кода - этот способ лучше.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: не переживай, я обязательно уделю тебе персональное внимание при случае :)

[FanatPHP]

IceJOKER: смотри. не пытайся домысливать за меня. У вас с твоим другом от этого только несварение получается :) Я нигде не писал про эту идиотскую производительность (и тебе, кстати, совет - никогда не пиши. примут за клоуна). Про лишнюю переменную я тоже не писал. Я писал только - если помнишь - про использование empty(). Так вот, empty в данном случае должна быть использована ОБЯЗАТЕЛЬНО. И именно в том виде, в котором я написал. У тебя пока еще не хватает знаний, чтобы понять это, поэтому просто запомни. Это и есть то полезное, которое ты узнал на сегодняшнем уроке.

[IceJOKER]

FanatPHP: мда уж )) признаюсь честно, провокатор ты очень хороший :)

[IceJOKER]

FanatPHP: если честно, то ничего нового(а тем более полезного) не узнал, абсолютно ничего нового )) верить или нет дело ваше, доказывать это не вижу смысла )

[nowm]

FanatPHP: я думаю, что с вашими манерами вас забанят раньше, чем вы мне внимание уделите. Вы и так только неделю, как из крайнего бана вылезли.

[FanatPHP]

Не, ну как это. обращаться к $_POST['number']; без проверки на существование - это очевидная ошибка. Я тебе её исправил.

[FanatPHP]

Сергей Ронин: ну, некому будет гонять местных незнаек. Качество ресурса только снизится. Я буду последний, кто об этом будет переживать :)

[IceJOKER]

FanatPHP: ну нового и полезного я ничего не узнал )) а хрен с ним с одним нотисом, именно в данном примере это не так-то уж и важно и критично )
могли бы сразу написать без загадок и интриги, а то ожидания не оправдались :D

[FanatPHP]

нет-нет. ты просто не умеешь учиться. У тебя отсутствует понимание причинно-следственных связей. Если я говорю, что проверка на существование обязательна - из этого следует, что "с нотисом не хрен". То есть, ты должен сделать логический вывод и узнать также о важности нотисов. Но логический аппарат у тебя барахлит. Насчет бана, кстати, отличная идея. Вот таких, которые "хрен с ним нотисом" надо ставить в ридонли

[nowm]

FanatPHP: жаль. Вы временами интересные мысли пишете, когда мадагаскарскими гамадрилами всех окружающих не называете. :)

[IceJOKER]

FanatPHP: зачем опять же провоцировать? )) я знаю что из чего следует и знаю как что работает, уверяю тебя , как минимум хотя бы в данном примере :)
хватит указывать чего нет у людей, что они делают и т.д. это какая-то странная особенность у тебя, думать, что знаешь человека, что он делает и как он делает )))
надеюсь мои слова дойдут до тебя и ты для себя вынесешь урок :D

[FanatPHP]

нене, не юли :) если бы знал, то написал бы по человечески. А раз ты написал фигню с двумя ошибками в двух строчках - значит, не знал. Завязывай тешить свое самолюбие. С твоими знаниями это у тебя будет плохо получаться

[IceJOKER]

FanatPHP: что же )) не все такие умные как ты ))

Answer 3

[FanatPHP]

Не нашел решения в интернете - все предложенные скрипты используют несколько полей.

Это потому что ты пытаешься сидеть на двух стульях сразу.
Получение формы и отправка почты - это РАЗНЫЕ, никак не связанные друг с другом задачи. И надо не валить их в кучу, а делать по одной.

Прием-отправка формы - это самое базовое, что вообще есть в РНР. Ты уверен, что у тебя эта часть ну совсем не получается? Думаю, если ты постараешься, то справишься.

Отправка почты - это сосем другая задача. тренируйся в отправке без всякой формы, и скрипты ищи не для "отправки телефона", а просто для отправки писем.

И все у тебя получится

Comments

[IceJOKER]

может человеку просто необходим этот функционал и все? а не ваша мотивация..

Answer 4

[holfza]

$phone     = $_POST['phone'];

	$subject = "Тема";
	$headers = "Content-Type: text/html; charset=UTF-8\r\n";
	$message = "Текст письма";

	 $to = "[e-mail]"; 
	 $res = mail($to, $subject, $message, $headers );

Ну и в форме должен быть инпут, с атрибутом "phone", и экшн формы должен отправлять POST на этот файл.

Comments

[FanatPHP]

ахахах, какой смешной код :)