Нет :) Если нечто плавает как утка, крякает как утка, ходит как утка и выглядит как утка - то это утка, прикинь? :) И если средствами этого тоего условного "псевдо-html" можно добиться всего того, что может "скаральный html", то это все равно одно и то же. Да, разумеется, нужен парсер. Ну так он и есть. Только это парсер/валидатор html, а не какого-то воображаемого суррогата.
Я не понимаю, что значит "полностью заполнена". И никто не понимает. Веб-сервер может выдать любое количество информации, хоть терабайтное видео. То, что у тебя в какой-то левой программе стоит какое-то дурацкое ограничение, не означает, что какое-то ограничение есть в "html".
KurtsKhalia: у тебя еще заявлялка не отросла, судить о том что странно, а что нет. Заявление описывает суть явления. И если оно противоречит твоим представлениям о нем - значит надо менять представления, не бросаться глупыми репликами. В какой конфигурации выдает ту же ошибку? как называются файлы? менял ли ты их содержимое?
ну так с этого и надо было же начинать! Если бы вместо асбсолютно бессмысленной простыни кода в в вопросе было только это сообщение об ошибке, то и ответили бы на него быстро, и оно бы пригодилось таким же ротозеям в будущем.
Да, кстати, ты даже после моей подсказки не смог въехать, зачем аффтар делает htmlentities :) У тебя мозги забронзовели не успев вырасти. Рекомендую бросить программирование и пойти по партийной части - там это востребовано
