«Очень любопытный режим доступа к каталогу - 3 (-wx): он позволяет делать в директории все, что угодно, но не позволяет прочитать имена объектов в директории. Т.е. если вам не известны названия объектов в этом каталоге, то вы сделать с ними ничего не сможете (даже удалить по маске * т.к. маску не к чему применять - имена то недоступны).
В каталоге с режимом доступа 3 (-wx) можно создавать новые, переименовывать и удалять файлы и каталоги (если вы знаете их имя); читать, изменять, запускать файл (если достаточно на него прав, и опять же - вы знаете его имя). Можно даже менять права доступа на файлы и каталоги (если вы знаете имя). Но самое интересное, что если вы сможете перейти (по cd5)) в подкаталог такого каталога (а для этого вам опять нужно знать его имя), то там у вас будет «все в ожуре» (если конечно у этого подкаталога будет нормальный режим доступа).
Никакой рекурсивный поиск/удаление тоже не сможет залезть внутрь такого каталога - ему ведь нужны названия - а их из такого каталога - никак не получить»
Извините, под рукой нет книги Немет, что бы оттуда главу про права процитировать, насколько я помню там хорошо это дело разбиралось.
entermix: вообще, можно поднять не VPN каким-то демоном, а сделать gre-туннель, все равно данные при передаче шифруются, можно не добавлять еще одну криптацию на уровне OpenVPN и ко.
entermix: да не за что. Обратите внимание, что по дефолту включена работа через их сервера для поиска друг друга, она отключается и оно спокойно работает локальным обнаружением(сервера VPN'ом в одной сети, в моем случае для этого и не только).
Рекомендую и для личного использования, я очень доволен.
entermix: честно? Тем что поставил и оно работает. Unison написанный на OCaml и не обновлявшийся с 2009 года меня пугает самой идей его использования, csync2 как-то под руку не попадался и я не знаю работает ли он вообще и кто он такой.
Edward: я изначально использовал для синхронизации одной директории между компом, сервером и смартфоном у себя, а когда встала задача синхронизации между двумя серверами предложил клиенту, он почитал отзывы, спросил меня о том как оно у меня работает и согласился. Под данный кейс — лучший инструмент из готовых, как мне кажется.
Edward: у одного из клиентов использую уже больше года для синхронизации двух серверов(синхронизируется содержимое директорий сайта между основным и запасным сервером), проблем нет.
Да, что бы не пришлось гуглить
sudo apt-get install kubuntu-desktop ubuntu-gnome-desktop xubuntu-desktop
Поставит вам все три указанных DE одной командой и вы сможете выбирать в DM'е при логине в чем вам работать. Так же есть метапакеты для Mate и LXDE. Вы можете поставить все сразу и выбрать что же вам больше подходит. У меня вот стоит Gnome3 для себя, Mate для бывшей жены и KDE для гостей.
Тарас Лабяк: вам спасибо, что сказали о приложении у uptimerobot, гляну на днях, может оно и удобней, чем pushbullet(хотя для меня вряд ли, ибо pushbullet мне сразу и в мобилу, и на комп в хром бибикает, шансов что увижу больше).
А так, при нежелании/невозможности поднимать свой мониторинг(на самом деле у меня еще тем же занимается Zabbix кидающий мессаги в телеграм, я люблю дублирование мониторингов) uptimerobot — идеальный вариант.
Тарас Лабяк: я пользуюсь со времен, когда клиента не было, потому юзаю pushbullet(все равно он уже стоит). А интервал цитирую из прайса: «Free Plan
..to start with
5 minutes monitoring intervals»
«Pro Plan
..to grow with
1 minute monitoring intervals (faster downtime detection)»
csergey: man chsh, man vipw, man 5 passwd
chsh — штатная команда для смена шелла, vipw позволяет корректно редактировать /etc/passwd, в /etc/passwd прописывается шелл.
oleshkin: внезапная смерть любого накопителя это норма. Харды мрут быстрей и чаще, чем ssd, просто с харда обычно еще можно вытащить инфу, а ссд в 99% случаев мрут напрочь. А ssd у меня вон в ноуте собирается 1 января отметить 4 года, как мне служит и проблем нет. Я за это время успел пару хардов сменить в том же ноуте.
SKRSKR: ну то есть вам не нужен ответ на ваш вопрос, раз вы не пытаетесь делать по примеру реально работающему. Ну тогда чего вообще сюда пришли? Я вам сказал как оно точно работает(у меня nginx передает адрес следующему nginx'у по техническим причинам), но вам не интересно как оно реально работает, вам интересно говорить, что ничего не работает.