SyavaSyava: справедливости ради: если сравнивать не с этим, а с другим, то различий можно найти массу.
в остальном абсолютно согласен - надо плясать от задачи, а не проца.
silverjoe: так я ж с этим не спорю. все зависит от задач: для одних лучше xeon, для других лучше i7.
и что само главное - люди с такими вопросами всегда упускают из внимания вопрос бабла: если бы задачу можно было бы решить при помощи і3/і5/і7, то никто бы не тратился ни на xeon'ы, ни на ЕСС- память.
colgantech: сори, глубоко я не копал. на на поверхностный взгляд ваша схема – полное говно. попробую объяснить кратко:
1. непонятное ветвление после branches – должно быть примерно линейно: branches -> testing -> merging -> production, a не так как у вас.
2. опять же непонятное ветвление на users.
это мое видение ситуации и цикла разработки, и я не знаком ни с вашими деталями/нюансами, ни с вашей реализацией.
если вы понимаете эту схему, и она для вас работает, то who cares? пользуйтесь и наслаждайтесь, не стоит искать одобрения на стороне: есть 100500 рецептов, только далеко не факт, что они сработают на вас.
Алексей Трофимов: пульт вообще проще делать на таблетке или хотя бы смарте)
смысл моего ответа тащемта был в том, что ябл выпускает не только макбуки, но и стационарники. реалии могут быть разными, но утверждать, что после яблочных ноутов забудешь о стационарниках – как минимум глупо. забудешь о писишках? вполне вероятно. но как можно сравнивать макбук по удобству с ямаком или прошкой лично я представить не могу.
по мобильности – да, сравнивать можно. по остальному – макбуки отсасывают у своих стационарных братьев (за исключением миников). а у хаков вообще сосут с большим проглотом.
пишу это не как яблохейтер, а как поклонник яблочной техники и систем еще с тех пор, когда это не было мейнстримом. как пользователь, который имел возможность перепробовать в работе практически весь модельный ряд яблочной техники на протяжении последних двух десятков лет.
в остальном абсолютно согласен - надо плясать от задачи, а не проца.