GreatRash: а чо не по курсу 2037 года? последний раз я платно обновлял систему за $30 в 10 или 11 году. последняя платная версия OSX стоила $20 и вышла в 12 году. можешь сам прикинуть сколько это в рублях.
Therapyx: OSX уже лет 5 как бесплатна. от слова совсем. до этого была платной. сейчас последнюю версию можно спокойно официально поставить на мак 2007-2009 года.
theWaR_13: окей. давай поиграем в игру "покажи аналог макбука в 2, а то и 3 раза дешевле". так чтоб и экран совпадал, и вес, и акум держал больше 2 часов. про трекпад и скрипящий корпус потом поговорим.
Дмитрий Беляев: > офис от мелкомягких в топку
с радостью. как только появится альтернатива, которая сможет переваривать его (офиса) документы без расколбаса.
> остальной софт для дизайнера и программеру нафиг не сдался
это paw то для дизайнера? рукалицо.жпег.
GreatRash: по системе - разница как минимум в доступных для использования приложениях.
по железу - разница собственно в нем и есть. практически любой ноут сопоставимый по реальным (а не бумажным) ТТХ с макбуком, стоит примерно столько же.
Дмитрий Беляев: покажите на убунте sketch или paw.
или на другом ноуте трипл-бут.
ну и кагбе апач/пхп/руби/питон хотя и ставятся без проблем, но совсем не идут "из коробки". разве что питон и, возможно, руби.
а может на убунте появился adobe cc или microsoft office?
> Для веб разработки imho объективных плюсов нет
есть:
- на многих задачах веб-дева вагрант на OSX нафиг не упал (лишняя прослойка, жрущая ресурсы и вызывающая ненужные вопросы)
- апач/пхп/руби/питон сразу из коробки
- такие ништяки как sketch или paw
- безпроблемный трипл-бут, если есть желание/необходимость
не спора ради - все зависит от того, с чем и на каком уровне работаешь.
Данил Сысоев: пожалуйста)
CURLOPT_COOKIESESSION как раз говорит что нужно игнорить сохраненные ранее сесионные куки. иными словами эта опция говорит "начать новую сессию", что вам совсем не нужно.
