John Smith, я отлично вижу разницу. хотя, по моему мнению, она не принципиальна.
на прикладном уровне это может роялить только если интернет на уровне диалап'а. и то не факт.
korzh17, вы очередной раз подписались, что любой выпад воспринимаете как войну - с подобными людьми проблематично работать.
нуок, не я ищу работу. продолжайте свое донкихотство.
John Smith, мы видимо говорим о разных вещах и на разных языках.
на fuse, я могу примонтировать, например, zip–файл отдельным диском. но он не перестанет от этого быть zip–файлом, хотя в системе будет виден отдельным диском с кучей файлов.
зип только для примера – это может быть что угодно, главное чтоб поддерживалось fuse/аналогами.
на уровне фс вы можете шифровать только весь раздел полностью, но не отдельную директорию, все остальные манипуляции требуют различных абстракций. как вы их назовете – дело ваше.
John Smith, boxcryptor - это и есть криптоконтейнер.
трукрипт/аналоги точно так же мне дадут один файл, виртуальный диск с прозрачной работой и аплоад только измененных файлов (если сам сервис это поддерживает).
John Smith, криптоконтейнеры бывают разными: есть один сплошной файл, есть набор чанков видимый системе как один файл.
оверхед безусловно присутствует. но на файлохранилках альтернативы нет.
korzh17, думать вы можете что угодно. думать – вообще полезный навык.
но, если вы воспринимаете коменты как выпад – ваши опоненты достигли своего, а вы свалились в срачь.
