Deerenaros

Ну вообще в университеты требуются и научные сотрудники тоже. Хотя в РФ с этим посложнее, но в целом пара мест на университет бывает. Конкурс, конечно, дикий. Преподавание не требуется, только научная работа под руководством. Минимальный обмен опытом, конечно, будет, но это на уровне раз в год по обещанию. Да и в основном по собственным работам.

А так, да. Прикладные программисты. Попробуй mathematica (или python) и ищи по тегам "машинное обучение" и "нейронные сети", "обработка данных" (data mining). Или попробуй python + GLSL (или какой-нибудь движок и соответствующий язык шейдеров) и там уже играй в геометрию и вычислительную геометрию, поменьше математики, но покрасивее задачи и решения (как правило). Здесь теги примерно такие: "шейдеры", "3д программирование", "GLSL", "HLSL", "opengl", "directx", "(un)biased rendering". Ну и ещё есть физика, метеорология, биология и прочая ересь, где так же нужны программисты и они в основном дробят числа по хитрому. Хотя, что характерно, у нас в стране таким обычно занимаются сами физики, метеорологи, биологи и прочие. Хотя вот в международных компаниях это поставлено чуть правильнее.

Да откуда вы берётесь? В чём проблема продавать? Продавать рекламу, продавать поддержку, о божечки, продавать свободное ПО? Да, доселе коммунизм не построен, приходится пользоваться такими костылями, какими являются деньги. Ну а в целом, вопрос похож на "дайте денег, я успокоюсь". Потому что, если вам интересно развитие индустрии, то вопрос зарплаты как-то отходит на второй план, сам собой. Хороший специалист вряд ли окажется в накладе, а большой вклад в свободные разработки лишь увеличивают его вес. Разбогатеть на open source точно не выйдет, но на безбедную жизнь хватит.

Для начала спросите себя, действительно ли вы этого хотите? Во-первых, вероятность того, что кто-то даст торговать реальными деньгами на реальном рынке стремится к нулю. Окей гугл, форекс кухни. Во-вторых, какие-бы современные алгоритмы не были бы использованы, всё таки по-настоящему эффективных алгоритмов нет. Почему? Нет, серьёзно задали этот вопрос? А вы действительно всё ещё хотите в финансы? Ну ладно, банально потому, что достаточно (не идеально, а лишь достаточно) эффективный алгоритм лишил бы работы бОльшинство трейдеров. Как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха (хотя технически деньги и правда из воздуха, так как при изготовлении используется органические соединения, содержащие углерод как основной компонент, источник которого - атмосфера, углекислый газ точнее - фотосинтез; простите, не удержался)... В общем, как бы нам не хотелось верить в деньги из воздуха - спекуляции - зло, необходимое зло свободного рынка. По той простой причине, что роль санатора рынка они выполняют как нельзя плохо (рисковые вложения сегодня ну очень популярны), стабилизацией они тоже занимаются посредственно (благо агенства вроде Bloomberg строят рейтинги, ограждая крупных игроков, да да - игроков, рынка от излишне спекулятивных операций), ну а что до материальных благ, то и тут они ну совсем не создают; сродни голодным волкам, бросающимся на любой кусок мяса, даже тот, который их кормит. Но! Даже к этим голодным волкам вас не допустят - мало денег. Нет. Ну очень мало денег. Капля не в море, но в океане. Контракты на миллиарды и триллионы долларов заключаются еженедельно, ежедневно, ежечасно. С целью получить выгоду хотя бы в тысячу долларов. Единственный удел простого смертного - кухни, разной степени никчёмности. Выиграть тут можно, но знайте одно - владелец кухни всегда, всегда в плюсе. Те крохи, что останутся трейдерам поделят самые удачливые. А потому, что не дадут вам поиграть на адекватных плечах, ибо 1:20 - самый нереальный максимум, что может себе позволить опытный трейдер. Риск, штука которую можно рассчитать. Но выбирая плечо больше - есть неиллюзорная вероятность потерять ВСЕ вложения.

Ну ладно, если всё ещё желаете попытать счастье здесь, то напомню. Алгоритма нет. Да не потому, что никто не делится. Если бы был алгоритм - это сразу бы заметили. Есть лишь жалкие попытки, тучи систем анализа данных, но серьёзные решения всегда принимает человек.
Вообще, существует грубо три варианта работы алгоритма. Первый, кибернетический - анализ сигнала. Точнее - сигналов. Кибернетика - наука об обратных связях. То что в мире финансов они есть - абсолютно точно. В какой-то степени - самый результативный способ. Если смотреть по прошлому. Сколько-нибудь далёкое будущее предсказывать ну абсолютно не умеет.
Второй, алгоритмический. Датамайнинг сложным конечным автоматом. Без построения систем диффиринциальных уравнений, а банальным множеством захардкоженных условных переходов. Можно точно сказать, таким пользуется абсолютное большинство.
Ну и третий, нечёткие алгоритмы, генетика, нейронные сети. В общем и целом, самое перспективное направление. Суть - создать ИИ, или хотя бы его подобие. Проблемы две - сугубо философская "имеем ли мы право" и сугубо техническая "возможности". В остальном - флаг в руки. Однако стоит понимать, что ИИ здесь нужен тот, который будет не принимать решения, а рассчитывать риски. Решение может и решка принять. А вот подсчитывать риски - основная задача здесь - не умеет никто, даже человек считает их весьма и весьма грубо. Просто кто-то чуть более удачлив, ибо рассуждая об успешных трейдерах мы забываем упомянуть про миллионы погоревших его коллег. Не потому, что они тупые или не прозорливые, нет, просто потому, что им не повезло.

Информации довольно много, потому что каждое такое событие довольно сильно освещено. В принципе, есть гранты на задачи тысячелетия. К тому же, можно поискать ошибки в книгах Кнута - будешь удостоен чеком с его подписью.
Но чисто математических грантов пересчитать по пальцам. Зато есть множество чисто прикладных задач. Вроде проектирования космического лифта или лунохода.

Внесу свою небольшую лепту.

Во-первых, заказов одновременно можно вести несколько. По опыту могу сказать, что бОльшую часть времени занимает общение с клиентом. Что-то вроде - пару дней поработали - отправляем сдавать - ждём следующего вечера. Оперативные клиенты встречаются, но с ними и работа завершается быстрее, да и за срочность они нередко доплачивают.

Во-вторых, на фриланс биржах жуткий демпинг. Так что первые два месяца скорее всего придётся поработать на зп дворника. Вооще, сейчас фриланс сообщество относительно стабильно именно из-за высокого входного порога. Первые серьёзные деньги раньше второго месяца увидеть очень сложно. Здесь придётся работать на престиж, то есть зарабатывать контакты. Очень часто бывает, что довольный клиент вернётся, а бывает даже не уходит - оставляет проект на сопровождение. Причём делать скорее всего ничего не придётся, а лишняя копейка никогда не помешает. Набрав 10-15 проектов на сопровождение можно вообще не работать и получать пару зарплат дворника.

В-третьих, время, требуемое на проект, что вы привели, это не средней руки вэб-мастера. Это начинающего вэб-мастера. К тому же вэб-мастера вымирают как вид. Идеально, когда со временем вы специализируетесь на чём-нибудь узком - разработка дизайна, вёрстка с дизайна или программирование бэк-энда, найдя других надёжных дизайнеров или даже скооперировавшись в вэб-студию. Многие "фрилансеры" есть никто иные, как клиент-менеджеры вэб-студий. То есть менеджер формирует ТЗ - пара часов (или дней) общения в скайпе, передаёт дизайнеру, который формирует дизайн - ещё пара часов (или дней), а верстальщик с программистом верстают и программируют - последние пара часов (или дней) =) По моему очевидно, что специализируясь на узком профиле можно значительно ускорить свою работу: знакомство с инструментами, доскональное знание области, проще следить за трендами... Когда знаешь, что делаешь, количество работы можно свести к минимому, к тому же постоянное использование уже готовых наработок...

Впрочем, постоянный поток заказов, сформированный круг знакомых как заказчиков, так и фрилансеров, узкая специализация... Это всё хорошо и классно. Но часто не хватает одного - дисциплины. Обустроить свой рабочий день таким образом, чтобы минимально отвлекасться и действительно выполнять свою работу быстро, действительно нагружать себя по максимому. Такое даётся далеко не каждому. Но таким ни демпинг не почём, ни кризис. Заказы будут всегда, они сами будут приходить, тогда как высокая дисциплина позволит выполнять их быстро.

Пока у вас не будет лишних (или не очень) пару миллионов и самое главного - нужных знакомств - про это стоит забыть. В сети достаточно инофрамации, достаточно погуглить по ключевым словам forex и кухни. Почему? Потому что 99.9% всех онлайн-брокеров, работающих с депозитами с количеством нулей меньшим шести - кухни.

Впрочем, заработать можно. Стоит лишь понять - это будет рулетка, серьёзные материалы вряд ли помогут. Тут стоит понимать людей, что на этих кухнях. Тот самый минимум что стоит знать можно прочитать на сайтах тех же брокеров. Доверять им можно, однако следовать им не стоит. Ибо если брокер советует играть на понижение рубля - 90% будет играть на понижение и тут никакие вбросы не помогут - они все потеряют все свои депозиты.

Так что могу посоветовать лишь вот что - берите минимальное плечо - так будет меньше вероятность потерять весь свой депозит, забудьте про любые подписки и любых ботов - они неадекватны на кухнях. Ну и торгуйте небольшими, очень небольшими суммами. С определённой долей везения может даже что-то получится. Ну и выбирать стоит проверенного брокера - случаи неплатежей, особенно во время нестабильного рынка, очень часты.

И не забывайте - любая кухня - казино. Другого не встречал, и вряд ли такое возможно. Лучше положите на депозит в банке - так вы сделаете добро экономике. В крайнем случае - паевый фонд. Тут есть вероятность как заработать, так и всё потерять, хотя скорее всего будет лишь небольшой плюс по сравнению с банком, однако гемороя поболее. И удачи, она понадобится.

А в чём проблема с ЦОД? Если оборудование брать в лизинг (за счёт амортизации вроде выкупить оборудование можно будет за копейки, а рисков - почти ноль), канал пусть покупают сами пользователи, а под помещение использовать подвал - то бюджета хватит не только на малый ЦОД, но и на очень неплохой сервис VPS с резервированием 2N, да ещё и на какие-нибудь ключики останется, чтобы безопасно всё было.

Ещё можно попытаться разрешить проблему с доставкой пиццы квадрокоптерами. Ещё можно попробовать сделать OnLive-киллера, чуть более локальный и без спец. оборудования. Ещё можно попробовать... Да что угодно можно попробовать. А можно стать одним из миллионов ЦОДов.