maximkv25: Ну вот строка из примера кодируется успешно, за исключением первых двух символов. Если это именно то, что приходит от сервера, то должно работать:
maximkv25: У вас парочка символов побилась при копировании. Вы полученную от сервера строку пытаетесь кодировать или то, что скопировали куда-то для тестов?
А вообще, неплохо бы увидеть весь код. Или, если он слишком громоздкий, то его упрощённую рабочую версию, где повторяется ваша проблема - это гораздо лучше, чем объяснять принцип работы программы словами
Если я правильно понял (а я, если честно, почти ничего не понял), то вы столкнулись с распространённым непониманием изменяемых и неизменяемых типов в Python.
Когда вы пишете baza = {"user1": {"Name": ...
вы присваиваете переменной baza ссылку на словарь. Когда вы пишете bazarezerv = baza
вы присваиваете переменной bazarezerv ссылку на тот же словарь. Когда вы пишете baza = bazarezerv.copy()
вы уже присваиваете переменной baza копию словаря, на которую указывает переменная bazarezerv. Однако все вложенные изменяемые типы (например, словари по ключу userX) вновь передаются ссылками.
Фразы для гугления:
mutable and unmutable types
Shallow and deep copies
>>как работает транзистор как основа любой электроники, история создания вычислительных машин, архитектура центрального процессора, информационные шины, периферийные устройства, файловые системы, операционные системы
Вы это серьезно? Ребенок и слушать не будет сухую теорию. Если ребенок интересуется программированием, ему будет интересно программировать, писать код и получать результат на экране. Можно немного дополнять занятия теорией, но если отложить всю веселуху и только пичкать его историей ЭВМ и конструкцией устройств - единственное, чего можно будет добиться, это формирования ассоциации программирования со скукой смертной
А мне все-таки кажется, что это скрипт. Посмотрите сколько повторов (sky are, bull wire) - человек бы попытался разнообразить фразы. Далее, большинство фраз построены некорректно с точки зрения английского языка, но в то же время, содержат весьма редкие слова. Это логично, ведь накидать большую базу слов просто, а вот научить скрипт строить грамматически правильные фразы - уже сложнее.
Больше всего у меня вызывает сомнения тот факт, что переведены абсолютно все станции. Ну не хватило бы у человека фантазии, а если бы и хватило - заняло бы слишком много времени и творческих сил. Оно того не стоит
print(n.encode('cp1251').decode('cp1251'))???