Как избавиться от потерь данных в словаре в цикле while?

Question

[Ришат Султанов]

Добрый день господа :)
Продолжал себе я реализацию своих быдло идей и практики с темой Словари :)
И наткнулся на непонятный мне факт..
Имею цикл , в котором имеется словарь в словаре и этот словарь резервируется в другую переменную. После
этого второй словарь сохраняется, но как-только я очищаю первый словарь и пытаюсь присвоить второй словарь первому залетает пустой словарь.
Предположения: Цикл прогоняется вновь и присваивает пустой значение второму элементу...
Но у меня логические операторы работают.. Цикл вроде по true проходит..
Приведу ниже куски кода:

baza = {"user1": {"Name": None,"Fname": None, "Zarplata": None,"Age": None},"user2": {"Name": None,"Fname": None, "Zarplata": None,"Age": None},"user3": {"Name": None,"Fname": None, "Zarplata": None,"Age": None}}
while True:

Comments

[DDDsa]

Если я правильно понял (а я, если честно, почти ничего не понял), то вы столкнулись с распространённым непониманием изменяемых и неизменяемых типов в Python.
Когда вы пишете
baza = {"user1": {"Name": ...
вы присваиваете переменной baza ссылку на словарь. Когда вы пишете
bazarezerv = baza
вы присваиваете переменной bazarezerv ссылку на тот же словарь. Когда вы пишете
baza = bazarezerv.copy()
вы уже присваиваете переменной baza копию словаря, на которую указывает переменная bazarezerv. Однако все вложенные изменяемые типы (например, словари по ключу userX) вновь передаются ссылками.

Фразы для гугления:
mutable and unmutable types
Shallow and deep copies

[DDDsa]

А вообще, неплохо бы увидеть весь код. Или, если он слишком громоздкий, то его упрощённую рабочую версию, где повторяется ваша проблема - это гораздо лучше, чем объяснять принцип работы программы словами

[Ришат Султанов]

Даниил: Вы попали в точку.. Вот только я как-то не совсем пойму. То есть. Чтобы присвоить словарь в другую переменную нужно писать bazarezerv{} baza = bazarezerv ?

[DDDsa]

Ришат Султанов: Чтобы полностью скопировать словарь со всеми вложенными словарями можно сделать следующее:

import copy
bazarezerv = copy.deepcopy(baza)

Тогда в переменной bazarezerv будет храниться точная копия словаря из baza, и никакие манипуляции с последним на него не повлияют

[Berloga]

Даниил: Может тогда лучше dict.copy()?

[Dmitry Azarenko]

Berloga: Даниил все правильно сказал. dict.copy() делает поверхностное копирование объекта, а надо, как я понял, полную.

[Berloga]

Dmitry Azarenko: Да, вы правы, я ошибся)

Answer 1

[Олег Правдин]

По-моему вы создаете ссылку на один и тот же объект в памяти вместо дублирования. Вам нужно снять копию словаря.