Кот Абсолютный

Суть очень простая.
Взять текущую дату, высчитать диапазон равный неделе (date это умеет)
Найти все файлы с датой создания такой-то и датой изменения не больше такой-то (это умеет find)
И для каждого из них выполнить поиск-и-замену (это умеет sed), ну для эстетства можно сначала grep нужной строки, если нет, sed не вызывать.

bash тут нужен собственно только чтобы все это в кучку свести.

Могут. Через setfacl. Но это будет неудобно ни первому ни второму - потому что настроечные файлы будут меняться постоянно - например любой DE полагает, что кроме него никто в папку настроек не пишет...

Дистриб - это система инициализации + пакетный менеджер + (source-based|packet-based) + наличие любимого DE для данного дистриба. Поэтому проще всего прикинуть, какие дистрибы стоит рассматривать составив следующий чеклист:

- желаемый пакетный менеджер
- желаемая система инициализации
- source-based или packet-based
- рассматриваются ли дистрибы, где нет любимого DE

Если в результате выбор получился слишком узким - уберите какой-нибудь фильтр и попробуйте заново :)

Kerberos - это единственный вариант. И зачем Вам Likewise? sssd не вариант? adcli на худой конец (хотя sssd лучше - adcli - это кусок самбы)

Перегрев 100%

unetbootin/rufus, не? Я вовсе не уверен, что ultraiso нормально запишет флэшку. Кроме того, в BIOS надо проверить - может там вообще USB отключено, boot menu вызвать при загрузке - если оно есть...И совет Антон - при всей его простоте - не стоит игнорировать. Есть такие недо-флэшки, которые не заработают в USB3, например.

На каком рабочем столе? Я не отрывая .опы от стула назову не менее десятка DE, в которых совершенно разные рабочие столы - в том числе и по настройкам. И у каждого DE есть настройки, позволяющие переназначать клавиши практически как угодно - и зачастую есть уже предустановки "сделать как в Windows", в KDE точно есть.

Насчет Ctrl-W не скажу, а вот Alt-F4 работает :)

Выбор дистрибутива определяется в основном умением работать самостоятельно, находить ошибки и переделывать в двадцатый раз то, что было неправильно сделано первые девятнадцать...
Если такого умения нет совсем - то бубунта, минт и прочие "дружественные" дистрибы, которые позволяют почувствовать себя "крутым линуксоидом". В таком начале нет ничего страшного - если в какой-то момент возникает желание "влезть под капот". Если он не возникнет - ну что ж, и так бывает, пополните армию "недо-линуксоидов", с трудом работающих в консоли (и даже в этом нет ничего страшного - зато они наизусть знают опции гуевых конфигураторов :D)
Если такое умение есть в некоторой степени - то центос, дебиан и другие пакетные дистрибы корпоративного плана - уже без свистелок и пищалок, с минималистическим гуем или вообще без оного. Детальных знаний о том, как работает линух или например, как и зачем пересобирают ядро это не даст - но такой уровень знаний зачастую и не нужен - поставить, запустить сервис, настроить его как правило можно и без этого.
Если же такого умения в достатке (а также завались свободного времени) и хочется собрать "по винтикам" - генту (и его производные), арч, слака, LFS. Порог вхождения задран на максимум, скорость развертывания любого сервиса минимальна - зато точно будет знание обо всем - просто потому что без оного не заработает ничего.

Обычно, если не обнаружено ни одного устройства, с которого можно загрузиться, BIOS тупо виснет, показывая сообщение типа "Вставьте устройство, с которого можно загрузиться", но теоретически если таких устройств нет, он может и в настройки заходить - живьем правда такого железа не видел.

Бубунта, равно как и винда, и FreeBSD...и даже MS-DOS никакого отношения к загрузчику не имеют. Да, в каждой из них есть софт, который его переписывает - но если после установки не грузится - нужно внимательно изучать опции BIOS - у меня был случай, когда после установки VmWare она не загрузилась до тех пор, пока в BIOS не запретил UEFI

Никак.

Для отдельных приложений можно - например для торрентокачалки - за счет того, что она потащит часть блоков с одного интерфейса, часть с другого. Но это не суммирование, это распараллеливание. Тупо "сложить" каналы не получится. И об этом уже много-много раз писали - "умный" маршрутизатор может использовать два интерфейса параллельно - запрос туда, запрос сюда, что создаст некую иллюзию широкого канала. Но качать один файл (или например в танчики играть) на скорости, равной сумме скоростей обеих провайдеров не получится.

На боевом - лучше не надо :) На кошках можно.

Настроить DE, чтобы не показывал учетки сервисов

Если прям ваще full-full бэкап - то dd. Правда бэкап займет размер ровно всего жесткого диска и восстановить можно будет только на устройство с такими же параметрами. Ну или подмонтировать образ и вытащить данные.
Если немножко менее full - то dump/restore
Обычно хватает бэкапа домашки и /etc - ну еще /usr/local/etc - для тех, кто сам себе инсталлятор. Но для быстрого восстановления лучше иметь полный образ.

UPD: В комментарии указано, как можно сжать полученный образ и отправить его на удаленную машину. В этом способе нет ничего удивительного - стандартный UNIX механизм по передаче stdout

Внезапно /opt :) Ну или /usr/local - по вкусу. Вообще в UNIX нет понятия "можно-нельзя" (да собственно и в винде тоже) - создать каталог /popa а корневом разделе (и подкаталоги bin, sbin, etc ...) и устанавливаь туда программы никто не помешает :)
Я например и посейчас придерживаюсь правила - все, что поставлено не через emerge - класть в /usr/local (как правило emerge туда ничего не ставит)

А не на что пока менять. Разве xfce4-goodies - это полный пакет XFCE?

На один раздел не встанет. Раздел с линухом нужно поджать, через gparted например и на освободившийся раздел поставить винду

Как таблицу степеней двойки вплоть до 2^^10 :) То есть чтобы Вас вытащили в НГ пьяного из салата и спросили - и Вы ответили без размышлений :D
Зачем? Например, чтобы понять почему нельзя два DHCP-сервера в одной подсети. :)

На флэшке - GPT? Не, чего на свете не бывает конечно...