CityCat4

На каком рабочем столе? Я не отрывая .опы от стула назову не менее десятка DE, в которых совершенно разные рабочие столы - в том числе и по настройкам. И у каждого DE есть настройки, позволяющие переназначать клавиши практически как угодно - и зачастую есть уже предустановки "сделать как в Windows", в KDE точно есть.

Насчет Ctrl-W не скажу, а вот Alt-F4 работает :)

Выбор дистрибутива определяется в основном умением работать самостоятельно, находить ошибки и переделывать в двадцатый раз то, что было неправильно сделано первые девятнадцать...
Если такого умения нет совсем - то бубунта, минт и прочие "дружественные" дистрибы, которые позволяют почувствовать себя "крутым линуксоидом". В таком начале нет ничего страшного - если в какой-то момент возникает желание "влезть под капот". Если он не возникнет - ну что ж, и так бывает, пополните армию "недо-линуксоидов", с трудом работающих в консоли (и даже в этом нет ничего страшного - зато они наизусть знают опции гуевых конфигураторов :D)
Если такое умение есть в некоторой степени - то центос, дебиан и другие пакетные дистрибы корпоративного плана - уже без свистелок и пищалок, с минималистическим гуем или вообще без оного. Детальных знаний о том, как работает линух или например, как и зачем пересобирают ядро это не даст - но такой уровень знаний зачастую и не нужен - поставить, запустить сервис, настроить его как правило можно и без этого.
Если же такого умения в достатке (а также завались свободного времени) и хочется собрать "по винтикам" - генту (и его производные), арч, слака, LFS. Порог вхождения задран на максимум, скорость развертывания любого сервиса минимальна - зато точно будет знание обо всем - просто потому что без оного не заработает ничего.

Обычно, если не обнаружено ни одного устройства, с которого можно загрузиться, BIOS тупо виснет, показывая сообщение типа "Вставьте устройство, с которого можно загрузиться", но теоретически если таких устройств нет, он может и в настройки заходить - живьем правда такого железа не видел.

Бубунта, равно как и винда, и FreeBSD...и даже MS-DOS никакого отношения к загрузчику не имеют. Да, в каждой из них есть софт, который его переписывает - но если после установки не грузится - нужно внимательно изучать опции BIOS - у меня был случай, когда после установки VmWare она не загрузилась до тех пор, пока в BIOS не запретил UEFI

Никак.

Для отдельных приложений можно - например для торрентокачалки - за счет того, что она потащит часть блоков с одного интерфейса, часть с другого. Но это не суммирование, это распараллеливание. Тупо "сложить" каналы не получится. И об этом уже много-много раз писали - "умный" маршрутизатор может использовать два интерфейса параллельно - запрос туда, запрос сюда, что создаст некую иллюзию широкого канала. Но качать один файл (или например в танчики играть) на скорости, равной сумме скоростей обеих провайдеров не получится.

На боевом - лучше не надо :) На кошках можно.

Настроить DE, чтобы не показывал учетки сервисов

Если прям ваще full-full бэкап - то dd. Правда бэкап займет размер ровно всего жесткого диска и восстановить можно будет только на устройство с такими же параметрами. Ну или подмонтировать образ и вытащить данные.
Если немножко менее full - то dump/restore
Обычно хватает бэкапа домашки и /etc - ну еще /usr/local/etc - для тех, кто сам себе инсталлятор. Но для быстрого восстановления лучше иметь полный образ.

UPD: В комментарии указано, как можно сжать полученный образ и отправить его на удаленную машину. В этом способе нет ничего удивительного - стандартный UNIX механизм по передаче stdout

Внезапно /opt :) Ну или /usr/local - по вкусу. Вообще в UNIX нет понятия "можно-нельзя" (да собственно и в винде тоже) - создать каталог /popa а корневом разделе (и подкаталоги bin, sbin, etc ...) и устанавливаь туда программы никто не помешает :)
Я например и посейчас придерживаюсь правила - все, что поставлено не через emerge - класть в /usr/local (как правило emerge туда ничего не ставит)

А не на что пока менять. Разве xfce4-goodies - это полный пакет XFCE?

На один раздел не встанет. Раздел с линухом нужно поджать, через gparted например и на освободившийся раздел поставить винду

Как таблицу степеней двойки вплоть до 2^^10 :) То есть чтобы Вас вытащили в НГ пьяного из салата и спросили - и Вы ответили без размышлений :D
Зачем? Например, чтобы понять почему нельзя два DHCP-сервера в одной подсети. :)

На флэшке - GPT? Не, чего на свете не бывает конечно...

Есть.

initramfs называется :D Ну а под совсем экзотичное железо типа плат для астериска - есть сайты производителей.

Наверняка, раз госструктура, то еще обяжут дистриб из списка российского софта. Альт, Астра, РОСА, GosLinux, Calculate - в зависимости от личных предпочтений и квалификации.

Get a penguin or die...

Отталкиваемся от задач. Что хотите делать? Если просто браузер-почта-ютуб-скайп-игрухи - ну, я Вас разочарую. Не, линух встанет. Не, там есть все (почти). Но любой даже самый архидружественный дистриб предполагает наличие мозга. И четкого осознания - что я хочу. В отличие от винды, которая давно навесила юзеру слюнявчик и исполняет вокруг него дэнс (втихушку тыря личные данные, показывая рекламу, навязывая ненужные вещи - ну это всего лишь следствия) - даже самый архидружественный дистриб не помешает Вам выстрелить себе в ногу :)

Линух - это просто не винда. Естественно при переходе пытаться сделать "как в винде". Но в некоторых случаях это сделать невозможно, во многих - имитация идет чисто внешне и только в некоторых получается то же самое - и то в основном на кроссплатформерах - FF, TB, LibreOffice. Очень многие игрухи запускаются с дэнсом, по сравнению с которым камлание шамана - строевая песня. Ко многому придется привыкать - в линухе иные концепции.

А так-то обычно новичкам бубунту советуют, минт. И тут сразу проявляется основной принцип UNIX - Ваш пингвин - Вы и возитесь :D

Не знаю, как насчет тора, но вообще "прозрачный прокси" - это такой прокси, для работы которого не нужно менять настроек. То есть браузер думает, что работает напрямую, а его запросы втихушку перенаправляются на прокси.

Можно подумать на десктопе большое разнообразие. Винда и линух - вот и все разнообразие. Яббл я не беру, потому что яббл - закрытая программно-аппаратная конфигурация, которая в отличие от двух первых, стремится закрыться еще сильнее. Чистый UNIX же на десктопе - дичайшая экзотика, которая приносит своим пользователям постоянную попаболь, но они с них не мигрируют - по многим причинам - в силу привычки, лени, нежелания учить другую ось, из ощущения себя "илитой"... Я, надо сказать, долго относился к таким :) 1997 - 2013 года, FreeBSD desktop, KDE.

Написать ось с нуля - дело не простое. И самое главное - зачем? Просто так - ну запустит ее пара-тройка таких же энтузазистов. Так и дистрибов линуха таких полно - зайдите-ка на distrowatch и посчитайте, сколько их. Юзерам не важно какая ось. Им нужны сервисы. Нет софта - нет коммунити. Нет коммунити - ось умирает. Почитайте на досуге историю OS/2...