CityCat4

Ничем не грозит.

У меня подобные письма валятся отдельному юзеру, я их никогда не читаю, просто временами убиваю его ящик и все. Пусть хоть опухнут регистрироваться :)

Почему я так сделал?

Потому что иначе возникает переписка между Postmaster-ами о том, что юзер Петя, которого нет пишет письмо юзеру Васе, которого нет. Эта переписка может длиться долго и будет она совершенно бессмысленна :)

Да откуда же вы беретесь такие, поиском не умеющие пользоваться!

Тыц

Только вебморда. У десктопов, управляемых клавой и мышкой и мобильных систем, управляемых пальцетыканием слишком разные подходы. Даже FF для андроида - это фактически полностью другой продукт, в котором от FF только название. А в почтовом клиенте пользователь работает куда больше чем в браузере. Поэтому все перечисленное можно обьединить только вебмордой.

В организациях стоит свой почтовый сервер. И почтовые клиенты не абы какие, а утвержденные - ну у тех, кто хочет управлять все из одного центра. И уже от того, какие это клиенты, отталкиваются - для Outlook ищется групповая политика, для TB в стартовом скрипте создается и прописывается файл.

Хосспидя, уже сто тыщ мильенов раз писали - невозможно гарантированно отследить открытие письма!

Потому что:
- почтовые клиенты не скачивают картинки автоматом. Да, в оутлуке это включено, но можно и выключить, а в других выключено по умолчанию.
- почтовые сервера режут HTML, фильтруя его до простого текста - то же самое могут делать и клиенты.

То, что это работает в оутлуке по умолчанию, вовсе не значит, что это работает везде и всегда.

Снести и переставить. TB не имеет никаких "конфигов от администратора" - все свои конфиги она создает сама, при первом запуске. Снести также ее рабочий каталог в профиле - вот на него права могли криво установиться.

- Насколько я знаю, с Ираном вроде как дружба. Если бы письмо было из Литвы - еще можно было бы задуматься :)
- Как и по каким причинам яндекс может отказать в приеме письма - известно только админам яндекса. Используя сторонний почтовик, приходится просто тупо полагаться на то, что админы хоть немного честные :)
- Может оно просто в спаме?

Проверка SMTP-серверов на доходимость почты невозможна. И это уже надоело обьяснять каждому, кто решил поупражняться с php mailer.

Почему?

Потому что на стороне сервера я могу имитировать любое поведение.

Сообщение о том, что письмо доставлено - вовсе не означает, что оно доставлено, совершенно не означает, что оно доставлено конечному адресату и уж абсолютно не означает, что оно легло в ящик, где его кто-то прочитает. Потому что при доставке почты существует просто перенаправление, существует обработка через milter, существуют фильтры конечной доставки sieve.

Сообщение о том, что письмо НЕ доставлено - вовсе не означает, что оно недоставлено - ну вот ничего мне не помешает через milter его принять, а в ответ серверу выдать 5.7.1 User unknown, чтобы не писали больше.

Все это было придумано задолго до того, как спам стал обычной частью жизни :) но не умерло и сейчас, наоборот широко используется, как раз для того, чтобы априори нельзя было сказать - живой это ящик или нет. Кому надо, тот знает.

Не такая уж и простая. Стандартных механизмов нет - попросту не предусмотрено. Факт доставки в ящик можно отловить через sieve на сервере. А вот факт открытия ловить только локальными костылями - например, свой плагин для Outlook. Да, его ставить надо будет и еще чтобы каспер не визжал. Для TB нужно подымать девелоперскую документацию - может быть есть обработчик.

16Gb ящик...POP3...Вы специалист по изобретению наказаний? Работа даже с одним ящиком POP3 - это невыносимая попаболь, потому что ну не рассчитан он на это!. Протокол черт-де какой старый, никак не рассчитанный на гигантские обьемы нынешней корреспонденции, оперирующий одним файлом. Одним, Карл! Весь этот ящик - 16Гб - это один файл! Если юзер удаляет старое письмо, которое физически находится в середине ящика - весь ящик переписывается! Весь, Карл! Да, можно немного поизвращаться - поставить dovecot, включить хранение на сервере, в качестве формата ящика указать продвинутые довекотовские - но это не отменит необходимость выгрузки ящика на локальный комп.
С ящиками такого обьема не сможет нормально работать ни одна программа. И тут дело упрется даже не в максимальный обьем ящика, а тупо в скорость работы винта. Не говоря уже о том, что обрыв синхронизации ящика приведет к необходимости загружать его заново
JFYI: У меня основной рабочий ящик - 8.5G, там правда архив за 20 лет. IMAP. Никаких затруднений в доступе, что в TB, что в Outlook

SMTP сервер для према и отправки почты + IMAP сервер, чтобы ее читать. До кучи тут можно держать DNS primary, а secondary отдать на какой-нибудь толстый сервак типа nic.ru.

На своем собственном носу, тьфу, сервере :)

Можно. Влетишь во все возможные спам-листы тут же. И будешь дооооолго оттуда выползать.

Только если инсайдом.

Раньше такие вещи узнавали тупым перебором aaa@domain.tld, aab@domain.tld и т.д. Сейчас неприем письма (с диагностикой типа User unknown) вовсе не означает отсутствие ящика, а прием письма - вовсе не означает, что письмо будет кем-то на самом деле прочитано.

Насколько я помню, ost - это просто типа автономного бэкапа ящика. Попробуйте просто скопировать ost в pst. Есть еще программы для конвертации ящиков Outlook - но поскольку я занимался этим давно, лучше спросите у гугла :)

C удовольствием всегда оставляю адрес на гмыле :) который никогда не читаю, хотя иногда делаю "выделить все -> удалить". Откуда такая уверенность, что все указанные адреса кем-то читаются? Сейчас люди не то по два - по три-четыре ящика имеют, оставляют без проблем но не читают никогда...

Бесплатно? Спросить в саппорте. Зависит от политик сервера - некоторые сервера чистят ящики по неактивности (если не было логина N дней), типа ngs.ru, некоторые - забивают и держат до морковкина заговенья (типа рамблера).

простой и понятный способ,

Есть простой и понятный способ починить автомобиль со сдохшим движком для человека, ничего не знающего об автомобилях?
Да, есть. Нанять того, кто в них разбирается.
Написание мануала, тем более "простого и понятного" - это тоже работа, причем очень не маленькая, даже если ограничиться инструкциями "делай как показано, потом поймешь зачем". А если еще и добиваться некоторого понимания, почему там а не иначе - выйдет книга толщиной с Олиферов.

Когда мне очередной магазин навяливает свою рассылку я обычно не отказываюсь - создаю папку, фильтрую ее туда и... не читаю :) Периодически просто отмечаю как прочитанное. Когда в этом магазине возникает нужда - ну, пороюсь, иногда чего и нахожу.

Новостные рассылки, особенно тематические, по работе - постоянно просматриваю