Можно в конце концов самому собрать если уж рогом упереться. Берутся исходники дров, делается сборочное окружение и билдится. Как строить сборочное окружение - есть на форуме vmware, нужные мне дрова на 3COM 3C905CX-TX/TX-M (кстати примерно такого же возраста) нашлись в какой-то из веток форума приложенными к сообщению. Имеет смысл и форум прошерстить - возможно коммунити уже собирало дрова.
Ответы меня не удивили - это типичная отписка крупных контор - извините чуваки, но старое железо нам неинтересно поддерживать
Gasoid: Тады ой. Возможно кто-нибудь и писал вебморды, и вроде мне qt-шное приложение какое-то попадалось. Вне винды весь CA - ну по крайней мере у меня - это ключ сертификата СA, список выданных сертификатов, где openssl отмечает выдачу, несколько каталогов с запросами и сертификатами, CRL и служебные файлы. И еще пачка скриптов. Для корпоративного СА на самом деле гуй не нужен - на бубунте эти же скрипты бы взлетели и даже стандартные команды openssl. Гуй наверное нужен для коммерческого СА - вот тут ничего не могу сказать, с Thawte я конкурировать не собираюсь :)
Александр: А я и не говорил, что это невозможно принципиально :) Ситуации бывают разные :)
"...Ну, а как бы вы, например, взяли верх над
средневековым паровым катком?
- Подключив мой портативный мозг к паровому катку значительно больших
размеров, - исчерпывающе ответил ЭНИАК...." (С) Генри Каттнер, Кэтрин Л. Мур. Механическое эго
gromka: Да не за что. Такие программы возможно и есть. Но продуктивнее самому "поползать" по плану - ведь кроме провода и розеток нужно еще и короб посчитать! Определить необходимое сечение, посчитать сколько нужно заглушек, углов, того-сего, с маркировкой определиться - а на сотню розеток она определенно нужна, иначе потом проще будет застрелиться.
Вы диаграмму направленности-то посмотрели - она же есть на той ссылке :) Направленная антенна, до 30 градусов по вертикали и до 60 - по горизонтали. Но обратите внимание, что по горизонтали максимальная длина только по оси направления, 60 градусов там не более на половину длины.
Алексей Шумкин: Если юзера нет в группе, разрешающей использование su - обычно wheel, знание пароля рута не поможет. Если юзеру не прописано использование команд в sudo - тем более. sudo - параноидальная штука просто фантастиш.
Damir1988: Передать обслуживание домена российскому регистратору. Процедура у всех может быть разная, я работаю с nic.ru поэтому знаю только про него. Ссылка на процедуру переноса в nic.ru была выше. Перед тем, как переносить, Вам нужно заключить договор с nic.ru, про порядок заключения договора у них на сайте есть. Они конечно жлобы, но аккуратные жлобы, бухгалтерия моя еще ни разу не пожаловалась на отсутствие закрывающих документов по их услугам.
btpa: Сейчас я уже немного отошел от мейнстрима FreeBSD, к нему вряд ли вернусь, поэтому расписывать ее проблемы мне неинтересно - может быть в -CURRENT они уже решены :) Эх, вот был бы дистриб линуха с юзерспейсом от FreeBSD :)
btpa: А что сказать по поводу эксплуатации - работает. Просто работает и все. Или Вас интересует конкретная эксплуатация конкретной программы? Об чем рассказать-то? Апач, самба? Интеграция с виндой без самбы? Прокси? Почта? Астериск? DNS? С FreeBSD я и посейчас могу сделать все что угодно, хоть бантиком ее завязать и какие в ней проблемы - я знаю не понаслышке - сеть на пол-России держал, построенную на FreeBSD :)
btpa: Мимо кассы, о многомудрый Вы наш :) Когда я ставил первый раз FreeBSD - Вы наверное в школе "Ну погоди" на электронной игрушке гоняли :) С UNIX я работаю еслиф че с 1995 года :) конкретно с FreeBSD - c 1997. По тестам на Retratech занимал первое место в своем городе и 17-е по России :) Так что прежде чем говорить о моем опыте, подумайте - а хватит ли у Вас опыта оценить его :) Вы-то сами хоть когда-нибудь хоть где-нибудь тесты сдавали? Branibench, Retratech там. Я сдавал. Тесты там серьезные. Так что прежде чем блаблакать - покажите результатик, ну хоть просроченный давно. А потом уже обсудим, у кого сколько опыта...
Пользователь: :ROFL: Их там вообще не проверяют что ли? Пробовал собрать dovecot - так там по умолчанию отрублены почти все форматы майлбоксов. И такое постоянно - перед тем как emerge какого-нибудь крупного порта - нужно сначала equery u (порт) и вдумчиво промедитировать use-флаги...
Пользователь: Неистово плюсую... Когда подымал asterisk на FreeBSD, оказалось, что она поддерижвает только Digium, ну и то, что притворяется Digium-ом. Почему? Digium забашлял одному чуваку (кстати, я его немного знаю) - и он портировал дрова для карт Digium. Пока я в той конторе работал, в свободное время портировал дрова на OpenVox, даже бету какую-то выпустил, но уволился :)
sysinstall у FreeBSD был кривой, но если держать в памяти его глюки и не наступать в (лужи) - установка шла быстро. bsdinstall - неведомое нелепое поделие, которое заметно хуже sysinstall-а. FreeBSD
Вообще FreeBSD лучше линуха по юзерспейсу - просто потому что это одна команда, которая делает все. И если ты ставишь порт, то есть точная гарантия, что если не крутил OPTIONS, то порт заработает. Чего никак не скажешь про гентушные portage -там и умолчальный набор настроек никак не оптимальный, и совместимость между ними - условная и зависимости некоторые могут просто отсутствать.
Но отсутствие поддержки железа и некоторая перпендикулярность к трендам вполне могут FreeBSD погубить, так же как погубили в свое время OS/2
Еще был третий кит - особо специфичный софт. Много-много лет назад нам понадобился Mentor Graphics - программа такая. Работал он в те времена только на спарках. Ну что, купили Ultra5... Коммерческий линух постепенно "подьедает" солярку и прочие чисто коммерческие UNIX. Почему? Ниже порог вхождения, больше спецов. Кого мне проще будет нанять - спеца по IRIX, который кроме своего IRIX что не знал - давно забыл или спеца по RHEL, который может еще и центос админить, когда время есть, и прочие RPM-based.
btpa: Как ось вообще, *BSD несомненно лучше - это я как человек, отработавший 15 лет на FreeBSD, говорю. Но у нее есть некоторые проблемы, изначально решенные в линухе.
- поддержка железа. Первое, чему учится BSD-ньюб - это пересборка ядра :) Потому что нужного железа может в GENERIC не оказаться. В то время, как в линухе я еще ни разу его не пересобирал :)
- инсталлятор. Графический - предмет флюродроса всех бубунтоводов и прочих поклонников "дружественных" дистрибов или хоть текстовый, но не то убоище, которое сейчас.
- виртуализация. Имея массу нерешенных проблем в Dom-U, начал пилить свой гипер Dom-0, непонятно зачем.
В тоже время в BSD нет тех проблем, что в линухе
Ответы меня не удивили - это типичная отписка крупных контор - извините чуваки, но старое железо нам неинтересно поддерживать