Busla, Доход-то Вася получает :) Все почему-то упускают из вида то, что все Васины операции записаны - в логе операций банка. И посчитать, сколько он получил дохода и сколько должен родной стране (а также превышает эта сумма порог крупной или нет) - труда-то особого не составит. Вот кстати в этом-то и смысл удавления налички :)
Попадание в CBL не особенно страшно, но нужно разобраться до того, как нажимать кнопку удалить, потому что они вообще говоря не врут, когда говорят, что если вы нажмете кнопку, не устранив - мы просто занесем вас в список заново...
Очень даже может. Ведь ничто не мешает их туда записать. В полном соответствии с законами Мерфи, вещь, которая не может быть никогда, случится при первом же запуске программы :)
У множества программ половина кода - это проверка на всевозможные ошибки и дебажная диагностика. Рассчитывать на то, что программа получает только правильные данные - неверно. Нужно предполагать, что пользователь дебил и сделает все настолько неправильно, насколько можно :)
ky0, Я - о Subject Alternative Names, безотносительно, что я туда захочу запихать - а запихать туда можно черт-де сколько много и черт-де разного формата.
Впрочем, ладно. Я, как старый тролль, хорошо знаю, что когда начинают говорить "фича ХХХ г..но, потому что она нам не нужна" - значит просто сказать нечего :) Поэтому пока, бывайте здоровы, живите богато :)
(намек на то, что я свинтил из треда)
Максим Мымрин, Я сам не делал :) Такую схему применял наш покойный директор - а как он туда впилил гостовский модуль, я понятия не имею, но программа для восстановления паролей к трукрипту половину дисков даже за диски не признала.
kolossradosskiy, Ну здесь "лицензия" действительно неверное слово. Осуществляемую им без регистрации ИП/ООО. Как будет составлено исковое - будет зависеть от юридической подкованности Заказчика и его уровня обиды на Васю. Я думаю, смысл-то был ясен - Вася, не являясь ИП или ООО, осуществляет предпринимательскую деятельность. (Да, он может им быть. Но там тоже не без проблем).
Вася скажет, что пару раз в год делает по сайтику
У Васи нет ни счета, на который переводят деньги, ни логинов на фрилансерских сайтах, он клиентов ищет по знакомым? Да, доказывать будет Заказчик. Но суды у нас принимают порой весьма и весьма странные решения - казалось бы по всем законам логики должны решить так - а решают иначе...
Фрилансеры работают без него, по устной договоренности сторон.
В суд тоже "устные договоренности" принесете? Кроилово всегда ведет к попадалову. Да, в данном случае IMHO стоит написать "Оригинальный дизайн by Иван Петров, перенос на платформу ... by Контора". Контора тоже выполнила работу и вполне имеет право повесить свой лейбл, если указан также предыдущий разраб. Вот если она не указала предыдущего разраба (а это неясно вообще говоря из вопроса) - вот тогда да, с юридической точки зрения все нормально, а с морально-этической - не очень...
Дмитрий Филандор, Он работу сдал? Сдал. Деньги получил? Получил. Авторские права на первоначальный дизайн (неимущественные) - они за ним все равно остались, они неотделимы. Я бы написал в районе размещения лого "Первоначальный дизайн разработан Иваном Петровым, адаптация для ... сделана студией ...". А если будет буракосить - наехать самим. Потому что с точки зрения закона ему еще доказать надо, что это он разработал сайт, ну и про налоговую ессно.
Вы, простите, вообще хоть раз с судами сталкивались? Хотя бы на бытовом уровне, знаете, как это все выглядит-то? Потому что несете вообще неведомо что, прости Господи.
В самых первых - презумпция невиновности действует в уголовном праве, а вопросы авторского права - это право гражданское.
Во-вторых, в суде - как нигде важны формальные отношения, бумажки, печати, договора. Нет договора - давай, до свидания! Старому разрабу сначала нужно доказать свое авторство - то, что это вообще им было сделано. Потом - тот факт, что он имеет какие-то права указывать заказчику, которому передал работу и получил деньги. Налоговая, говорите, ни при чем? Да очень даже при чем - если он докажет, что это его сайт - он запросто получит встречный иск об уклонении от налогов. Да, конторе придется признать, что работали вчерную и самой тоже заплатить - но "достать" разраба могут просто из вредности.
Идите читайте законодательство об авторском праве на предмет имущественных и неимущественных прав.
Владимир Кивва, критерий истины - практика. Вот теперь попробуйте на практике iSCSI - и сравните - может быть в Вашем частном случае оно даст выигрыш.
Зачем на втором хосте гипер вообще, если его задача держать одну машину? Возникает совершенно лишний слой. Поставьте на "медленный" сервер обычный линух, на нем поднимите iSCSI - и подключите стор к ESXi. iSCSI хорош хотя бы тем, что работает на уровне ниже виртуалок - вопросами обеспечения ввода-вывода занимается не виртуалка, а непосредственно гипер.
Alex Petrov, ПДн, однако. Имя и фамилия были доступны оооочень давно и уже оооочень давно их убрали из открытого доступа - как раз из-за того, что начинают доставать письмами "а не продадите ли домен". Достать их можно через RIPE хэндл, который может быть указан в данных (а может и нет), но RIPE-шные данные могут быть неактуальными от слова совсем.
