На чем зарабатывают сайты без рекламы?

Question

[kr_ilya]

На чем зарабатывают сайты без рекламы, ссылки на донат, майнера и прочей шелухи?

Comments

[kr_ilya]

Nikolay Petyukh, я в общем спрашиваю, наверняка есть такие.

[WTERH]

Energy2, на личном примере могу пояснить как-то так:
Держу 5-ку сайтов, 3 из которых, результат работы молодых, растущих новичков, типа школьников, или нищих студентов. Содержание и плату за домены я предоставил им, по собственной воле, так как для своих двух брал тариф по шире и просто было свободное место. Профит у них не исчисляется в валюте. В прочим как и у моих двух. Один из которых и вовсе мигрирует с домена на домен, ежегодно)

[Johny Smith]

Nikolay Petyukh,

Например

tparser.org

Answer 1

[Saboteur]

Есть много сайтов, которые не зарабатывают деньги вообще. Это нормально.

Есть сайты, которые поддерживает неявный спонсор. Например википедия так жила много лет, и донат появился относительно недавно.

Есть сайты, которые принадлежат некоему проекту, который приносит деньги. А сам сайт просто довесок.

Comments

[kreatr]

да, но это комментарий, а не ответ

[kreatr]

VasiliyMakogon, вопрос внимательно прочитайте
А что вас не устраивает?

[Saboteur]

Не устраивает то, что вы не привели пример подобного сайта, но уверены что такие сайты есть и они зарабатывают.
Я вам отвечаю - многие сайты, на которых нет никакой рекламы и прочего - не зарабатывают.

[kreatr]

Saboteur, не я автор этого вопроса, если вы вдруг так подумали
Но в вопросе написано:

На чем зарабатывают ...

, а не "Зарабатывают ли ..."

[kreatr]

VasiliyMakogon, Saboteur, к чему тогда тут разделение на ответы и комментарии? Вот я про что.
Нужно ли такое разделение это другой вопрос, но тут же удаляют некоторые ответы по этой причине? ;)

[Saboteur]

kreatr, Я предложу вам не отвечать за топикстартера - пусть он решает, ответ это или не ответ.

Есть много сайтов, которые просто никак не зарабатывают. Содержать сайт - не так уж и дорого, например от нуля до 10$ в год могут себе позволить многие.

Есть много сайтов, которые поддерживает некий спонсор, неявно. Например википедия так жила много лет, и только недавно там появился донат.

Есть сайты, принадлежащие проектам. И деньги зарабатывает проект, а не сайт.

[xmoonlight]

Saboteur,

Есть много сайтов, которые просто никак не зарабатывают. Содержать сайт - не так уж и дорого, например от нуля до 10$ в год могут себе позволить многие.

Я, лишь могу предположить, что ты говоришь о СТАДИИ! "засеивании поля травой", чтобы "приманить коров", с которых в дальнейшем (через год-два) ПОПРОБОВАТЬ "получить молоко". Но это только одна из стадий!
Это долгосрочный проект с минимальными вложениями и такими же перспективами дохода.

Если речь идёт о создании сайта "for FUN", то это оффтоп уже...

Есть много сайтов, которые поддерживает некий спонсор, неявно. Например википедия так жила много лет, и только недавно там появился донат.

ОК. Пример подобной схемы тогда, чтобы было понятно топикстартеру (и нам заодно) как зарабатывают подобные сайты.

[kreatr]

Saboteur, вы написали:

Я предложу вам не отвечать за топикстартера

Я не отвечал за него, а лишь прокомментировал ваш ответ, это вы ответили мне как топикстартеру.

Вы добавили вариант:

поддерживает неявный спонсор

Ок, это ответ

[Saboteur]

xmoonlight,
"ОК. Пример подобной схемы тогда, чтобы было понятно топикстартеру (и нам заодно) как зарабатывают подобные сайты."
А что непонятно в схеме? Приходит клиент, и говорит "я хочу чтобы тут был сайт, на нем было вот это и вот это. На денег."

Либо самостоятельно создается сайт для какого-либо проекта, оплачивается из своего кармана - присутствие в интернете сейчас вообще полезно.

Чем отличается сайт for fun от сайта не for fun? Исключительно наличием прибыли?

[xmoonlight]

Saboteur,

А что непонятно в схеме? Приходит клиент, и говорит "я хочу чтобы тут был сайт, на нем было вот это и вот это. На денег."

Это веб-студия или сайт разработчика-одиночки (что почти уже слилось в одно понятие). Т.е., это оказание услуг на разработку сайта. Ок. Это - нормальный вариант ответа.

Либо самостоятельно создается сайт для какого-либо проекта, оплачивается из своего кармана - присутствие в интернете сейчас вообще полезно.

Полезно почему и для кого?

Чем отличается сайт for fun от сайта не for fun? Исключительно наличием прибыли?

Целями: что-то донести/обучить/предоставить людям полезного безвозмездно (т.е. даром!) или срубить денег с них.

[Saboteur]

До людей можно доносить и бесполезное. Просто автор сайта этого может не знать.
Не нужно сравнивать все с полезностью и бесполезностью - люди вообще не всегда понимают значение этих слов.

Топикстартер не привел в пример сайты, которые он имел ввиду, поэтому мне не очень нравится, что Вы интерпретируете его вопрос в свою сторону.

[xmoonlight]

Saboteur,

поэтому мне не очень нравится, что вы интерпретируете его вопрос в свою сторону.

Где я это сделал? Приведите аргументы.

PS: когда пишите "вы" при обращении к одному человеку - пишите с большой буквы: "Вы". Уважайте не только себя, но и собеседника!

[Saboteur]

ОК. Пример подобной схемы тогда, чтобы было понятно топикстартеру (и нам заодно) как зарабатывают подобные сайты.

Основной посыл моего ответа - сайты могут не зарабатывать. И это нормально. Спонсор может просто поддерживать работоспособность (оплата домена, хостинга), без цели получения финансовой прибыли.

[xmoonlight]

Saboteur,

Спонсор может просто поддерживать работоспособность (оплата домена, хостинга), без цели получения финансовой прибыли.

Отлично! Где искать таких? Мне как раз VPS нужен...

[Saboteur]

xmoonlight, Задайте свой вопрос отдельно от вопроса топикстартера.

Потому что "где найти спонсора для моего сайта" и "как зарабатывают сайты без рекламы" - вообще разные вещи.
Вдобавок VPS далеко не всегда нужен для хостинга сайта.

P.S. Я не понимаю, кто Вас укусил. Взрослый же человек.

[xmoonlight]

Saboteur, Да потому, что на вопрос даже сейчас Вы не ответили. А пытаетесь перевести "стрелки".

Основной посыл моего ответа - сайты могут не зарабатывать. И это нормально.

и

На чем зарабатывают сайты без рекламы?

Какая связь?!

Вдобавок VPS далеко не всегда нужен для хостинга сайта.

Считаете меня идиотом?!

[Saboteur]

xmoonlight, Связь заключается в том, что люди не всегда точно отражают в словах то, что спрашивает. Например топикстартера, задавшего вопрос, мой ответ удовлетворил. Вас - нет. Почему? Видимо вы не так восприняли подтекст вопроса, и усердно гнете мне свою версию.

[Saboteur]

Olek1, В подавляющем количестве вопросов, подтекст неспециально скрыт, поскольку если бы автор понимал подтекст вопроса полностью, подозреваю он ответ нашел бы самостоятельно.

[kreatr]

Saboteur, то что что вы считаете основным в своем ответе, не отвечает на данный вопрос. Больше похоже что это вы нам гнете свою линию.
Cтранно, то что ваш больше комментарий, а не ответ, собрал наибольшее количество лайков.

[Saboteur]

kreatr, ничего странного. Видимо большинство согласно со мной, а не с Вами.

[Антон Киселёв]

когда пишите "вы" при обращении к одному человеку - пишите с большой буквы: "Вы".

xmoonlight, с какой стати?
Пусть каждый решает сам, как ему писать, с маленькой буквы или с большой.

Я вот пишу "вы" с маленькой буквы, к кому бы я не обращался,но это не значит, что я не уважаю собеседника.
Я разделяю эту позицию: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

[xmoonlight]

Антон, тебе другие ответят.

[kreatr]

Saboteur, так я тоже с вами согласен. Посмотрите мой первый коммент к вашему ответу – он начинается со слова "да"
Но я не согласен с тем что вы считаете основным в своем ответе является ответом на данный вопрос. Первоначально же ваш комментарий выглядел так:

Есть много сайтов, которые не зарабатывают деньги вообще. Это нормально.

Потом вы добавили остальное, что уже можно считать за ответ.

Предполагаю что просто большинство лайкающих это наиболее активные тут IT-специалисты, которые как и вы, сами знают ответ и которые не очень заинтересованы чтобы способы монетизации сайтов разглашались, поэтому их более всего устраивает ваш ответ в виде комментария.

[Антон Киселёв]

xmoonlight, я лишь указал, что любая позиция по какому-либо вопросу может иметь другую точку зрения, отличную от вашей.
Так что не "тыкайте".

[xmoonlight]

Антон,

любая позиция по какому-либо вопросу может иметь другую точку зрения, отличную от вашей.

и

Так что не "тыкайте".

Какой вариант выбрать-то?!)

Моя точка зрения: всегда уважай собеседника, чтобы он уважал тебя!

[Saboteur]

xmoonlight,

Моя точка зрения: всегда уважай собеседника, чтобы он уважал тебя!

Говорят в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Кто-то считает, что если он пишет "вы", а не "ты" - это достаточно уважительно, а для вас обязательно должно быть "Вы".
Выбирайте вариант, когда не нужно заморачиваться слишком сильно. В конце концов мы просто рандомные люди в инете.

[xmoonlight]

Saboteur, я тебя понял. :)

Answer 2

[Uwe_Boll]

на заказных статьях например

Answer 3

[Max]

Продают товары и услуги.

Comments

[kreatr]

Вы имеете ввиду интернет-магазины?

[awesomer]

kreatr, не обязательно магазины в чистом виде.

[Max]

kreatr, интернет магазины, лендинги, нативная реклама товаров и услуг, и тп и тд

Answer 4

[asd111]

На продаже персональных данных маркетинговым компаниям.

Answer 5

[xmoonlight]

Услуги: SaaS-сервисы, консультации/репетиторство, возможность платной публикации материалов, доступ к закрытым статьям и сообществам, и т.д.

Товары: продажа софта/программ, скриптов, баз, электронных книг, видео-курсов, он-лайн курсов, музыкальных произведений, графики, 3D-моделей, видео-роликов, продажа лицензий к софту, доступы к игровым сетям (PSN, Xbox Live), prоxy/VPN, кодов к играм, продажа игровых предметов, доменных имён.

Продажа приоритетов и акцентов перед другими пользователями: выделить сообщение/объявление/проект, поставить VIP-статус на месяц, получить дополнительные функции: подсказки (для игр) или "усилители" достижения цели на ресурсе.

Comments

[kreatr]

похоже что это наиболее точный ответ

Answer 6

[Петр Лях]

На продаже товаров или услугах

Answer 7

[CityCat4]

Почему Вы решили, что сайты непременно должны зарабатывать? :) Есть множество сайтов, которые люди держат просто так :) Если у Вас, скажем есть автомобиль - это же не значит, что Вы в свободное время непременно таксуете, чтобы подработать? А хостинг стоит куда меньше, чем автомобиль :)

Comments

[Roman K]

Что-то мне не кажется, что количество нод, которые покупает Дуров, суммарно в месяц стоит дешевле, чем автомобиль :)

[Johny Smith]

Почему Вы решили, что сайты непременно должны зарабатывать?

Потомучто хотябы хостинг должен ктото оплачивать

[M25]

Olek1, дотировать хостинг можно с других проектов/сфер деятельности.

[Johny Smith]

M25, закон сохранения энергии никто не отменяет несмотря

[kreatr]

да, но он спросил, а не написал как должно быть :)

[Saboteur]

Olek1, Для небольшого сайта, хостинг может стоить примерно 10-20$ в год. Многие могут себе это позволить.
Многие сайты вообще хостятся бесплатно.

[CityCat4]

Olek1, на многих хостингах можно платить по 90-100 руб в месяц, примерно $20 в год. Это, по-Вашему, запредельная сумма?

UPD: Есть бесплатные хостинги. И без рекламы. Я не знаю, чем они зарабатывают, но они есть.

[xmoonlight]

CityCat4, сливом исходников клиентов на сторону... были уже случаи...

[CityCat4]

xmoonlight, Блин, вот об этом я как-то не подумал :) Хорошо, что я давно с такого хостинга ушел - да там кстати нечего было сливать, разве только чиста поржать :)

[xmoonlight]

CityCat4, Я себе купил ionCube для этого, чтобы код "ядра" закрывать с привязкой к IP серва и домену... Удивительно, но реально помогает от "шаловливых ручек" и вирусов.

Answer 8

[Beginner]

Сайт без рекламы долго не просуществует, да и смысла нет, наверно, в этом, если же это сайт какого то крупного владельца, то, скорее всего, стратегия направлена на заманивание аудитории для монетизации в будущем

Comments

[Виктор]

На пример я раньше делал сайт. Там 100 человек в день читают статьи. Сайт не чего не зарабатывает но мне не жалко что сайт лежит на моём сервере и потребляет меньше 1% процента ресурсов сервера.

Сайту уже 5 лет. И жить ему ещё очень долго. Другое дело что я не обновляю его. Но это же не делает сайт хуже.