Кот Абсолютный
@CityCat4 Куратор тега Сетевое оборудование
Василий Банников, Умные люди, чо. Будь у нас такой пров, я бы свой микротик передний поменял на модель с sfp, уж разорился бы. А так приходится городули городить - сначала уродец от РТК, потом микротик.
MagicMight, Оттого, что лично у тебя существует некоторое количество знакомых, которые туго соображают, к чему может привести смс, отправленная "не туда" (после которой придут к ним, а не к вам) - ничего не меняется. Почитайте про ошибку выжившего и про дело Богатова
Я такое встречал один-единственный раз - в корпоративной сети Центробанка области Х (было время давным-давно работали мы на Центробанк). У них уже в те времена была корпоративка по всей своей области именно через спутник и если это что-то похожее - то, если админы ловят мух (в те времена не ловили нихрена - мы включаем в сеть свой ноут и ждем грохота сапогов :) хрен-то там, хоть бы кто заглянул позырить на новое устройство в сети!) - то бесполезно.
Кроме того, такая жесткая мера, как белый список вполне может сочетаться с контролем действий пользователя :)
MagicMight, Именно что в методе. Мне доверяют. Те, кому я доверяю. А всякая шляпа - я ей не доверяю. Но свой телефон погонять я вряд ли дам даже тем, кому доверяю.
Maksim Herasim, Тянуть по дому дорогущие кабеля? Не, удлинители HDMI конечно же есть - у нас в переговорке висит HDMI-экран в нескольких метрах (от трех до пяти) от компа для демонстраций. Но это не сеть, а именно "точка-точка" соединение монитора с системником.
Leyzial, Ну, если ты не из РФ - тогда я пожалуй снимаю свои возражения - другая страна - это другая страна. А если таки ж нет - то причина очень проста - натолкнуть на мысль, что vmware, kerio да и сама винда - это уходящие продукты, изучать их бессмысленно.
И это совершенно очевидно любому, кто хоть мало-мальски смотрит вокруг :)
Drno, Если чел в России, то нужно учесть, что DameWare по-моему из тех, кто сказал бессмертную фразу про русский корабль. То есть спросить не у кого :) Да и тот факт, что софт платный - вовсе не гарантирует того, что за него заплатили :)
Эдуард Валеев, Даже пусть так. Пусть картинка была взята по приницпу "все вокруг колхозное, все вокруг мое".
Едем дальше. Чьи интересы представляет компания, которая наехала? Автора картинки? Этот автор являлся штатным фотографом конторы и сделал фотку для работы? (то есть контора обладает имущественными правами на нее в силу ГК РФ, ст. 1295) Или автор сделал фотку просто так, по фану и сам он обладает всеми правами на эту картинку?
Еще дальше. Чьи бы интересы она ни представляла, что вообще вам (вашей компании) вменяется? УК РФ 146? Ну так сначала нужно ужерб посчитать и доказать, что он в крупном размере (то есть больше ста тысяч), иначе - КоАП 7.12 Но предварительно его все равно посчитать надо и доказать, что ущерб был.
(Судя по сумме запрошенных денег ребята понимают, что тут максимум что они натянут - это КоАП 7.12, там похожие штрафы)
Алексей Уколов, Эээ, братан, я бы тебя послушал, если бы ты был юрист... В праве все крутится вокруг намерения - были ли намерения у участника процесса или нет? За убийство по неосторожности можно получить трешечку колонии-поселения, а за умышленное - от шести общего режима, хотя результат будет один и тот же.
Поэтому, если та контора не блефует, а реальнэ готова идти в суд (а не просто "работает на массу", рассчитывая запугать, ну а не запугались, так хрен с ними, лохов полно), то в суде будет крайне важно доказать "честное использование" картинки. То есть то, что она была взята оттуда, откуда ее можно было брать.
Если это так - то контора лох и процесс проиграет.
Если нет - есть шанс и выиграть (не стопроцентный, но есть)
