Кот Абсолютный

Для виртуализации в VmWare есть vCenter Converter. Клиент ставится на конвертируемую машину

За ним автоматически сквоттеры начнут охотиться, если он приличного вида. И если он выставлен на аукцион, будут биться за него, нагоняя цену - понимая что если Вам домен нужен - все равно купите...

Uplay не то, что убьет - она его может так расколбасить, что потом придется винду переставлять. Пример. Ставил шестых героев - пиратку. Не пошла - падает почти сразу. Потом забил, снес. Потом купил на распродаже лицензию шестых героев. Не идет! Ни ключней не просит, ничего - тупо виснет, так же как пиратка. Теперь видимо только переустановка...

Понятие "хороший дизайн" оно у всех очень разное. Мне нравился KDE до выхода 4.х после я много раз себя буквально насиловал, пытаясь привыкнуть к нему, но так и не смог и сижу на Trinity Desktop...

Есть специальные шкафчики на стену любых размеров с металлическими и стеклянными дверцами и замками с ключом. Естественно, они должны не стоять на столе, а висеть под потолком так чтобы допрыгнуть было нельзя. Ну и безусловно оставить дефолтную сетку - это пять! Убивать надо за такое...

Никак. Это противоречит идеологии линуха. Конфиги системы принадлежат руту. Точка. Никто кроме рута не должен их править. Точка. Если у программы могут быть пользовательские настройки, она должна создать свой локальный пользовательский конфиг, который будет читаться после системного. Никакая библиотека, запускаемая из-под пользователя не должнаписать в рутовое пространство - пользователь пишет только в домашку и /tmp. И уже тем более не должна делать это втихушку.
Все проблемы винды оттого, что однажды в угоду удобству сделали возможным писать кому угодно куда угодно. В линухе это не так. Это надо принять как данность, а не лепить костыли. Если это библиотечка для индивидуального личного пользования - тут конечно можете воротить все что угодно. Но если рассчитываете, что ею будет пользоваться кто-то еще - лучше следовать Linux-way

Сертификат однозначно, причем не по упрощенной защите, а по стандартной и не у StartSSL или WoSign, а у приличного УЦ. Ну, это конечно если не пофиг репутация.

OSX и Windows - никаких. Законы принимались в первую очередь для того, чтобы не использовать OSX и Windows. Ну, в госструктурах, в компаниях с госучастием и т.д. Поэтому OSX и Windows никто и никогда переделывать не будет. Есть конечно wine, я давно не проверял насколько он сейчас уныл, раньше был весьма скромным - Visio 2002 не мог запустить...
Ubuntu - это НЕ ОС. От слова совсем. Это дистрибутив Linux. То есть грубо говоря ядро (свободное, бесплатное, хоть права и зарегистрированы) плюс некоторый софт плюс система управления пакетами и сами пакеты. Таких вариантов есть как минимум два - Astra Linux и ROSA. Никто не помешает Вам создать свою компанию "Пупкин Софт", выпустить свой дистрибутив Linux - и он будет российским, если будет удовлетворять известным требованиям закона. Но, как тут уже справедливо заметили, ОС без софта мертва - именно поэтому умерла OS/2. Имеет значение софт, который под нее есть. Для функционирования обычного продавайгерского офиса в Linux есть все необходимое, но квалификация все же нужна выше...

Есть :) Качаете лицензионный образ - они выложены много где. Потом ищете по тырнету регистрационный ключ и регистрируете...

СМП - наше все. Есть такая замечательная система - Стахановец. Позволяет контролировать скайп, аську, ваську и черта лысого. Телеграм не перехватывает, но пишет весь клавиатурный ввод, поэтому текст весь все равно остается, правда немного в кучу смешанный.
Не бесплатная, лицензия на юзера порядка 2000 руб. Но чесслово своих денег стоит. Всем ставится СМП, пару раз выдается жесткая реакция - и все становятся в строй.
Насчет прав доступа - у вас люди могут "продавить" себе доступ? Опа-два. Это добром не кончится.

Это нормальное значение для поля "Использование ключа". Смотреть нужно "расширенное использование ключа". И то, что говорит что получен из недоверенных источников - тоже совершенно правильно - он получен именно из недоверенных источников.

Главный плюс собственного сервера - уверенность в том, что твою почту никто не сканит и рекламу не шлет. Потому что любая информация, которая физически находится "где-то там" - она не твоя, а дядина. Дядя пообещал, что никто не будет к ней иметь доступ - а как на самом деле, знают все. Ну еще красивый адрес.
Антиспам - не проблема, greylisting и zen.spamhaus.org решают.
Как сделать так, чтобы собственные письма не попадали в спам? Самое первое - написать заявку в саппорт провайдера, чтобы они поменяли PTR c некоего автогенерируемого имени на имя Вашего домена. Потом SPF, DKIM.

Что значит "проверить" и почему только эмпирическим? Сертификат отдается практически с каждым запросом, его нужно просто посмотреть :)

З всеми этими сложными маскировками мы обычно забываем про такую простяцкую вещь как useragent - а в первую очередь смотрят на него! А там много можно чего полезного извлечь - не только язык, но и платформу и разрядность и еще всякого прочего. Поставьте в FF расширение useragent switcher.

СМП мышку не дергают. Может это конечно быть и руководство безграмотное - неаккуратно цепляется, но обычно это косяк мышки - неровный, грязный коврик или днище мышки, севшие батарейки, если она беспроводная, плохо отражающая поверхность и т.д.

Вырезаете из письма текст от BEGIN CERTIFICATE до END CERTIFICATE и сохраняете в файл с расширением .pem. Все.

Такое еще может случиться, если программа форкнула потомка, который сам форкнул потомка, потом программа прибила первого потомка, а второй должен отдать код возврата - и обана, зомби.

Мне кажется лучше всего будет просто IPSec. А кому куда ходить - это разруливается правилами файрволла. Работать по схеме "звезда" будет при любом количестве офисов (на FreeBSD у меня работало с двумя десятками), только политики нужно разруливать вручную и IP-адресацию сразу планировать на всю предполагаемую сеть.