CityCat4

Йопт, а я думал - я один такой придурок со своим FF 56.0 :) Я успел уже перейти на ESR 52.9.0 и нагуглить несколько параметров чтобы никто не искал никакие обновления:

app.update.enabled: false
browser.search.update: false
extensions.update.enabled: false

и один параметр, который отключает дебильную проверку for use:
xpinstall.signatures.required: false
после чего рисует желтые треугольнички - но работает, а мне этого и надо

UPD: Ночь на 7 мая - не работает нихрена. Причем у меня очень большие сомнения в том, что это случайность - в списке пострадавших - adblock :) То есть вот так вот одним махом Мозилла вырубила всем защиту от рекламы... И к тому же есть еще предположение, что это сделано специально дабы сгонять людей со старых версий на Квантум...

UPD2: Еще лайфхак
Если у Вас устаревшая версия FF
Если после включения xpinstall.singature.required не произошло нифига
- переместите все расширения из каталога extensions куда-нибудь, запустите браузер. Потом закройте браузер, переместите расширения обратно - они все будут разрешены! Нелепое шаманское действо, но проблему решает.

Для себя? - KVM (qemu + libvirt)
Для работы? - VmWare

Как устроен такой мониторинг и устроен ли?

Вы серьезно думаете, что здесь есть люди, которые вот так вот возьмут и скажут это? Если это есть - никто никогда в этом не признается. Невозможно доказать тот факт, что это есть и невозможно доказать обратное - так что обычно принимают ситуацию, которая хуже - что мониторинг есть.

Например, сервисы-онлайн: гугл-документы

Не только мониторится, но и еще могут без предупреждения удалить то, что им не нравится. Погуглите историю про то, как год назад некая порностудия обнаружила что гугл потер все их ролики на гуглодрайве. Вы конечно скажете - это же порно. А я скажу - а завтра критерий изменится :)

Всю информацию, которую загружают например в дропбокс или эверноут мониторят

Конечно. Многие даже уже и не скрывают этого факта. Запароленные и шифрованные архивы - могут "случайно" побиться и либо пропасть, либо оказаться нечитаемыми для владельца - просто чтобы гадость сделать - особенно на бесплатных хранилищах, где никто никому ничем не обязан.

В гугл-документах и иных сервисах онлайн человек пишет про матрасы и ему начинают продавать околотематичную историю.

Разумеется. Для этого все и вертится - гугл собирает такие обьемы именно для того, чтобы впаривать, впаривать и впаривать рекламу... А Вы думали - там добрые дяди сидят?

Не только и не столько гуглом, сколько - внезапно - сайтом M$. Да, у них очень приличный MSDN, очень хорошо расписанная техдокументация, с примерами, со всем что нужно.

Утечка памяти не зависит от природы программы - ну, если Вы конечно не допустили глобального косяка типа забытого free() после malloc() Утечка памяти зависит от реализации ядра ОС.
Использовать нужно всегда динамическую память. В статической разве что константы хранить.
Почему? А очень просто получить эксплойт через переполнение границ массива.
Вы, конечно, скажете - да я простой юзер, я модули ядра не пишу etc... на что я отвечу - а стиль программирования формируется. Привыкнув делать статические массивы - Вы и в модуле ядра будете делать так.