Кот Абсолютный

Консоль. Заход рутом через консоль и правка всех необходимых файлов. Если по каким-то причинам консоль недоступна - только перестановка.

ЗЫ: Древо познания произрастает из шишек на лбу.

Если сервак с расчетом на виртуализацию - то памяти маловато. Корпус - такой, чтобы влезли диски. Опять же если с расчетом под виртуализацию - надо заранее подумать про raid-контроллер, например vmware не переносит софтрейды.

Есть машина с кали линукс

Дальше пожалуй и читать не стоит... "Я крутой хакер, щас вам тут всем покажу!"

По теме - никак.

Никак это не сделать без бампинга https да и с бампингом будет не так просто. Тут недавно было обсуждение - чел хотел при заходе на гугло перенаправлять на бинг.
Еслиф че - SSL-сертификаты были придуманы специально чтобы противодействовать таким вот перенаправлениям.

Потому что nic.ru сам забашляет регистратору, поскольку сам он не аккредитован регистрировать. Почему он вообще предлагает - ну, может Вы окажетесь настолько ленивым, что не пожелаете никуда еще ходить :)

Удалить ключ
или
прописать в конифге openssh для данного юзера меторды авторизации только password и keyboard-interactive

Если в профиле есть мыло - можно на него написать. Если нет - только просить администрацию сайта.

О Божечки, опять...

Никто
Никогда
Не
Берет
Джуна
На
Удаленку

И этот вопрос тут рассмотрен со всех мыслимых и немыслимых сторон.

man tcpdump

Мыши поели патчкорд :)

(Вовсе не шутка на самом деле - грызуны только так хавают UTP!)

Любая задача в ИБ начинается с построения модели нарушителя :) То есть с ответов на вопросы:
- Где и каким образом хранится сейчас защищаемый обьект
- Кто предполагается в качестве лиц(а), которое захочет получить к нему доступ

Пока ответов на эти вопросы нет, предлагать что-то бессмысленно, потому что любое решение по ИБ по защите информации - оно всегда социально-техническое, в нем всегда сто тыщ мильенов вариантов, чисто технических решений нет и быть не может.

Многабукаф...

Все так называемые "VPN", "анонимайзеры" и прочие херайзеры работают по одному принципу (и по-другому они работать не могут) - браузер устанавливает соединение с херайзером (посредством локального прокси, если он есть) и отдает херайзеру запрос "скачай мне енту страницу". Херайзер страницу скачивает и отдает браузеру, он ее отображает. И все :)

Никакой полноценной защиты, как в настоящем VPN здесь нет. Логирование идет на всех уровнях - на уровне локального прокси (если он есть - видит, что пошли на херайзер), на уровне провайдера (то же самое), на уровне самого херайзера (видит, куда пошли - и не надо говорить, что там нет логирования - это проверить невозможно, значит оно есть).

Задачей херайзера является скрыть от локального прокси/провайдера целевой урл, а от сайта назначения - адрес, с которого пришли.

Имеется ли в нем смысл? Нет. Сам факт обращения к херайзеру уже вешает на Вас черную метку, дальнейшая защита имеет смысл только если в модели нарушителя не государство, а жена/сосед - от них таким образом можно защититься. Но даже от работодателя уже - никак.

Ну и чтобы вы рекомендовали поменять?

Мать :) ASUS/Gigabyte, но никак уж не "асрак" :) Да, IMHO. Да, предубеждение :)

Политики IPSec настроены? В них правильно указаны подсети, публичные адреса IP-шлюзов?
IKE и ESP не фильтруются?

Окей, гугл.
Что такое прокси.

(JFYI - задача весьма непростая, в крупных конторах под нее людей держат, которые только и занимаются настройкой и перенастройкой прокси - потому что множество программ, писанных левой задней пяткой индуса с прокси работает через #опу. Но управлять трафиком конторы можно только там, где этот трафик проходит через единую точку)

1. Пробовать разные конверторы - от vmware, от virtualbox, от StarWind
2. Путь джедая. Система навернулась - как будете восстанавливать? Создать пустую машину, поставить в нее FreeBSD, потом dump/restore