Зачем нужен американский юрист? Вот из-за подобных советов умирают хорошие начинания. Зачем кого-то в чем-то убеждать. Есть договор, есть информация о движении средств по договору.
I am interested in obtaining a license for a particular VIZ Media property, what steps do I need to take?
To determine whether or not you meet the requirements to license a VIZ Media property, please view the Prospective Licensee Application. If you would like to make a proposal, please complete the Licensing Proposal Form.
В примере с Наруто -элементарно. Идем, например, в википедию, видим имя создателя оригинального персонажа, а также всю историю правообладетелей. Допустим лицензия на издание манги в России у "эксмо", сериал - Aniplex и Studio Pierrot. Одну из игр разрабатывали Ubisoft Montreal.
Если мы говорим о изначальном лицензиаре, то скорее всего это Shueisha.
Что касается менее известных произведений, то смотрим автора и издателя. Обращаемся к любому из них. К автору напрямую или через агента, у издателей обычно есть команда занимающаяся лицензированием и эта информация в 99 случаях из 100 есть на оф.сайте.
xmoonlight: Подтверждение принятия оферты в сети это действительно отдельный разговор, не только с точки зрения юриспруденции, но и технически. Опять все упирается в вопрос на чьей мы стороне. Самое простое - начало пользования продуктом и есть акцепт.Т.е. результат вашей деятельности полученный с сайта и есть подтверждение. Хорошего вечера. Обращайтесь.
xmoonlight: товарищ, вы наглеете. На ваш изначальный вопрос я ответила максимально подробно. Если вам нужна полноценная консультация, так и скажите, я вам назову свой прайс.
Любой договор, в том числе оферта может содержать любые условия, если они не противоречат действующему законодательству. Так что при правильных формулировках можно, только зачем?) И да, акцепта будет достаточно, главное иметь ему подтверждение.
Давайте на примерах. "12 стульев" написаны Ильфом и Петровым в соавторстве. Это единое произведение, неделимое. А песня "Беловежская пуща" написана в соавторстве поэта Добронравова и композитора Пахмутовой. Несмотря на то, что песня единое произведение и текст, и музыку можно использовать отдельно. Это делимое соавторство.
Т.к. я склоняюсь к неделимому, т.к. ваше цветовое решение без вклада сайта теряет свою ценность.
Вы задаете отличные вопросы, отвечая на которые можно написать как минимум пару научно-популярных статей. Т.е. чистая теория и умозрительные заключения. Возможно и практика найдется, но пока не могу этим вплотную заняться.
1. Вопрос получился практически о соавторстве разработчиков сайта и посетителя. Указанный вами сайт это не только расположение блоков, но и непосредственно инструмент для создания дизайна (хотя как я поняла подобного его владельцы не предполагали).
Соавторство – это факт создания произведения двумя или большим числом лиц. Величина вклада любого соавтора при делимом соавторстве определяется с учетом объема и характера той части произведения, которая создана этим соавтором, а при неделимом соавторстве – соглашением сторон. При отсутствии особого соглашения вклады соавторов при неделимом соавторстве предполагаются равными.
Это один вариант, второй - переработка произведения. Т.е. лицо изначально, создавшее "дизайн" посредством сайта дало разрешение и инструмент для внесения изменений.
2. А почему нет? Это свободная сделка, не выгодная для "творца" правда. Но право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Мой ответ очень поверхностный и все это может вылиться в бесконечную дискуссию)
(Давайте больше вопросов, может это послужит пинком и я наконец опубликуюсь.)
