В математической задаче они могут выиграть или не выиграть (если в условии не сказано другого). Опять же: не надо упражняться в фантазёрстве, надо учиться математике.
Но при планировании реальной лотереи надо исходить уже из опыта:
- билет может оказаться забыт, уничтожен или потерян (и на самом деле часть призов в любой крупной лотерее оказываются невостребованными);
- билет может быть подделан (а это в свою очередь делится на те подделки, которые можно распознать и те, которые распознать не удалось).
В реальных задачах это (а, может, и ещё что-то) всё надо учитывать.
Ради эксперемента, можно попробовать запустить не виндовс, а биос и посмотреть зависнет ли там.
Если там проблемы не будет, то, возможно, проблема чисто программная и, если лень копаться, поможет переустановка виндовс (для надёжности, лучше с другого носителя).
Anonymous, мда... Отвёртка за шлиц не цепляется? Тогда сложнее.
Попробуй для начала между отвёрткой и болтом проложить ткань (разные попробуй). Или лучше тонкую резину (презерватив или что-нибудь потолще). Сила трения может спасти.
Or1Eq1, преобразованиях Фурье это уже математика, а не физика. С желанием узнать всё вам прямая дорога в какой-нибудь технический ВУЗ. При том далеко не в любой (в моём, например, электроники или Фурье не было). Нужен или физ-мат, или что-то связанное с электротехникой. Там много взаимосвязанных дисциплин, в которых одно не понять без другого. И многие темы тяжело осваивать чисто по книгам без возможности спросить у кого-нибудь.
Михаил Компас, почему они там должны стоять? Частью какой функции они вообще являются? Я не помню ни одной функции, где аргументы разделялись бы запятыми, а не точкой с запятой.
NFS2010, если он новый, то, возможно, лучше всего в гарантию отнести. Возможен и брак. Если гарантии нет, то можно или в сервис или самому разобрать и попытаться найти причину. Возможно, она будет визуально понятна. Или наощупь, если пальцами покрутить вентилятор. Или, наоборот, аккуратно застопорить его в момент работы.
rPman, из-за глюков иногда было такое. В целом, если сконцентрировать внимание на рече, а не на слухе, говорить можно. Но ощущения так себе. Будто тебя постоянно перебивают или будто ты говоришь в шумном месте.
Oleg Keeach, если есть проблемы со стабильностью, то я бы в думал на что угодно: софт, видяха, другое железо, монитор, качество кабеля, механические повреждения, пыль в гнёздах... Именно версия порта была бы в последнюю очередь.
Просто для справки: как этот набор символов видит виндовс 7 (да-да, я ещё не перешёл на одном из компов).
Так что лучше лишний раз подумать, нужно ли так извращаться.
Adamos, а много ли сейчас мониторов чтобы вот прям с глянцевым покрытием? Обычно все соревнуются в той или иной степени антибликовости. Я даже не помню, чтобы видел чисто глянцевые мониторы. Ради интереса зашёл на сайт ДНС. Только 3 монитора из 417 у них оказалось глянцевых. И кстати, все они верхнего ценового диапазона с ценой от 90 до 190 тыс. рублей.
Adamos, ну, редкий монитор отражает физиономию, даже освещённую. А вот солнечное окно или лампы отражают даже матовые экраны. Я не говорю, что они совсем не помогают. Я говорю, что они не панацея. Они, скорее, приглушают отражение, чем полностью его убирают.
Начинать с составления договоров плохая идея. Сначала надо обдумать весь комплекс: ООО или ИП, какая налоговая система, какие виды деятельности и т.п. А потом уже под разработанную структуру составлять договора.
1. Тоже поворчу. С самого первого своего компа недоумеваю по поводу этих проводков к передней панеле. Ну почему их никак не объединят в единый разъём. Неужели нельзя универсальный придумать? Или, хотя бы, какую-нибудь защиту от неверного соединения придумать. А по факту, производители даже обозначения не могут синхронизировать.
Про остальное уже ответили. Добавлю, что в "2" это универсальный кабель к видеокарте. Если у неё шестерной разъём, втыкай только 6. Если весьмерной, втыкай все 8.
И вообще все кабели питания похожи, но разные. Обращай внимание на швадратные или со скошенными углами штекеры. Они не дадут неверно воткнуть.
Filipp42,
2. Если нужно учесть всё, то это на порядок сложнее первого пункта.
2.1. Если скорость контакта выше некоторой критической, это можно считать аварией при любых других условиях.
2.2. Если скорость, крен корабля, наклон земли меньше безопасных, то посадка удачная.
2.3. все промежуточные варианты сложны.
2.3.1. аппарат может не совсем разбиться, но получить повреждения.
2.3.2. аппарат может отскажить от поверхности.
2.3.3. аппарат может опрокинуться
И это всё не взаимоисключающие пункты, а взаимодополняющие.
Насколько детально всё это моделировать - решать вам.
ofonarev, фотографируйте на телефон каждую самовольную перезагрузку и каждую ошибку, каждый синий экран и предъявите их вместе с компом. Лучше настроить фото, чтобы на нём писалась дата и время снимка. В логах компа спецы увидят следы ошибок и сказать, что всё в порядке уже не смогут.
В математической задаче они могут выиграть или не выиграть (если в условии не сказано другого). Опять же: не надо упражняться в фантазёрстве, надо учиться математике.
Но при планировании реальной лотереи надо исходить уже из опыта:
- билет может оказаться забыт, уничтожен или потерян (и на самом деле часть призов в любой крупной лотерее оказываются невостребованными);
- билет может быть подделан (а это в свою очередь делится на те подделки, которые можно распознать и те, которые распознать не удалось).
В реальных задачах это (а, может, и ещё что-то) всё надо учитывать.