В плане производительности - он по другое заточен и оптимизирован под другое - множество параллельных фоновых задач, в то время как на декстопе - одна активная, и несколько ждут своей очереди.
Производительность для каких задач вы собираетесь сравнивать?
Что есть "убрать из внутренних номеров и заставить звонить в город"? Телефоны, подключенные к внутренним линиям АТС никак не могут стать внешними, они уже подключены к внутренним линиям и соответственно должны адресоваться АТС как внутренние. Поэтому "убрать номер 112 из набора внутренних абонентов" невозможно, он входит в этот набор, потому что тупо подключен физически к внутренней линии. А формулировка "заставить звонить в город" требует пояснений. Можно "привязать" один из внешних номеров чтобы он был жестко связан со 112. А вот чего вы хотите - пока не понятно.
Значит https уже есть, попробуйте настроить reverse proxy для какой-нибудь странички.
location /some/path/ {
proxy_pass www.example.com/link/;
}
Теперь при обращении к https://ваш_сайт/some/path/ должно открываться https://www.example.com/link/
Другой вариант - с использованием tunnel4. Но nginx мне травиться больше ;-)
Жизнь чертежей не заканчивается в момент когда вы их нарисовали. Если посчитать стоимость всего жизненного цикла проекта, то наём "3-4 человек старой закалки", вылетит в конце-концов в копеечку. Особенно прикольно будет наблюдать получение программы для станков с "кульманов".
К сожалению среди open source - нет инструментов, которые могут потягаться с современными САПР (и скорее всего вряд ли появятся, слишком много в них вкладывается). Если только кто-то из грандов не отдаст свое в публичное пользование. Мое ИМХО что Компасу на российских предприятиях (особенно оборонке) альтернативы нет. А для прочностных расчетов и моделирования я даже не знаю есть ли что-то отечественное.
Не понятны попытки сэкономить на инструментах проектирования. В любой системе качество результата будет определятся по наиболее слабому звену - если конструктор недоучен, то по конструктору, если его инструменты - то по инструменту. Если предприятие солидное, то с АСКОН-ом можно ИМХО договариваться об особых условиях.
Подробнее не получиться так как неизвестно даже, используете ли вы хостинг, собственный сервер, nginx, apache, IIS - что? Имеете ли возможность установить нужные компоненты. Неизвестно ничего.
Если бы меня накрыла такая проблема, то я бы сделал некие виртуальные папки в nginx
/site1, /site2 и через обратный прокси подключал бы нужные мне сайты (странички). При условии что мой nginx уже настроен на работу через https.
Так это и есть "кабинет" на локальной машине. Какие задачи вы хотите решать в этом кабинете? У ISP всякие кабинеты появились только для того чтобы управлять неким набором ограниченных ресурсов, да еще в контексте биллинга их услуг. Имея полноценный доступ к консоли (как VPS) ценность таких кабинетов стремиться к 0.
Если у вас нет доступа к графическому интерфейса, то установите туннель к серверу и рулите им из десктопных приложений со своей обычной машины. Если не хочется заморачиваться с туннелями, используйте веб-интерфейс webmin/usermin.
"Автоответчик не подойдет , нужно ответить на звонок из записи" - поясните фразу, пожалуйста. А что делает по вашему автоответчик? Он "отвечает на звонок из записи". А вы что получить-то хотите?