Artelez

Goldendict с внешними словарями.
Есть несколько режимов всплывания окна перевода при работе в других программах:
1) при выделении слова;
2) при выделении слова и нажатии (можно даже после) Shift/Ctrl/Alt/Win/Meta;
3) при копировании в буфер обмена и нажатии горячей клавиши (настраивается).

снг-бодишопов перфоманс ревью опен-сорс

Лец ми спик фром май харт.

По теме:
1). Каким образом вы сделали данные выводы? Вы описываете исключительно свои частные субъективные наблюдения или у вас есть какие-нибудь источники, может, HR-handbook, где прямо описывается практика вешания ярлыков? Не сочтите за какую-то грубость, просто так можно что угодно утверждать.

2). Вопросы, которые вы перечислили, вполне нормальные, мне на каждом интервью их задавали. Так проверяется мотивация, любовь к своему делу, уровень развития собеседника.

3). Развиваться на и вне работы - рядовое качество нормального айтишника. Если кто-то говорит, что уже достиг каких-то высот и дальше ему развиваться некуда, то этот человек либо лжёт, либо скоро устареет и потеряет ценность. Область IT меняется постоянно и относительно быстро и изучать что-то самому - суровая необходимость, ибо на ряд специальностей нет образовательных программ даже на Западе.

Не считаю себя хорошим программистом и профи, пока в процессе. Могу поделиться своим ИМХО.

Часть 1
1. Готовое использовать тоже надо уметь и знать, где это готовое найти, которое помочь может, какое готовое хорошо, а какое будет лишним.
2. П.1 не исключает возможности писать велосипед. Писать велосипеды полезно для себя, чтобы глубже разобраться в работе готового, в процессе подглядеть на готовый код, подумать как написал бы сам. Мб писать узкоспециализированные велосипеды, которые подойдут именно вашей задаче лучше, чем готовые, но универсальные решения.
3. Я работаю full-stack. У нас все такие, ибо народу не так уж много. Периодически устаю от этого, но периодически не представляю себя без возможности писать и на фронте, и на беке. Если вам по душе решать задачу от начала и до конца, то почему нет? Главное, чтобы в кайф. Возможно стоит в таком случае развиваться периодами - выделяем период и изучаем это направление, потом переключаемся на другое. А возможно надо отталкиваться от конкретной задачи и в её рамках изучать как решить её на клиенте, а как на сервере. Чтобы переключаться и читать любой код, надо обладать широким кругозором и знать базовые концепции, Computer Science, паттерны, парадигмы и т.п. Чтобы делать это быстро, нужен опыт. Когда однажды решал что-то подобное, то второй раз решить это будет проще и быстрее. Ещё полезно держать руку на пульсе и слушать, что сейчас в IT вообще твориться, чтобы знать куда копать, если возникнет необходимость - я покрываю это подкастами и статейками из всяких еженедельных рассылок.

Часть 2
1. Английский каждый день, хоть 10 минут, но каждый день. Читать, смотреть, слушать. В идеале ещё и говорить.
2. Дискретка - да. Например, есть книжка Дискретная математика для программистов. Вышка, матан - ну хз, смотря, что за задачи решать, большинству не особо то и пригождается.
3. Алгоритмы и структуры данных - да. Какие-нибудь классические книжки по этому делу. Кормен, например. Но вот тут, имхо, нужно писать велосипеды! Изучаете алгоритм или структуру данных, описание на естественном языке, а потом берёте ваш любимый ЯП и реализуете этот алгоритм по описанию сами. Затем ищите в интернете его "эталонную" реализацию, сравниваете с вашим велосипедом. Как книжку пройдёте, то мб захочется углубиться в какую-нибудь сферу Computer Science. Ещё есть Open Source Univercity - https://github.com/ossu/computer-science - это сборник лучших бесплатных материалов по CS в сети, как бы онлайн-образование в сфере CS. Сам не проходил, но в планах туда заглянуть есть)
4. Паттерны, как и п.3
5. Изучите пару ЯП с парадигмой, отличной от привычной вам.
6. Если вы в web, то надо познать как работают сети.
7. В идеале познать ОС, в общих чертах как устроена, как работает. Команды оболочки, поадминить какие-нибудь сервисы в мини-сети из виртуалок, пожить немного чисто в консоли.
8. Принять участие в Open Source. Вы же пользуетесь готовыми штуками. Возьмите небольшую такую штуку, посмотрите как она устроена внутри, сходите на её гитхаб, посмотрите issue, мб там нужна ваша помощь. Часто есть issue, отмеченные для новичков. Тут одни плюсы - разберётесь в готовой штуке, сделаете её лучше для себя и для других, получите гордое звание контрибьютора).
9. Не слушать таких людей, как ваш начальник - это у него не получится, а вы на себе крест не ставьте, вам до пенсии ещё кодить и кодить.
10. Ну и писать код, больше кода богу кода.

Отвечаю по вашим вопросам.

1. Человек, которые знает все тонкости к React, будет шарить лучше чем человек, который пилил свой велосипед. Да, велосипедист будет учиться на своих ошибках, но это ошибки детские. Человек, который учит React будет видеть ошибки местами детские, местами взрослые и знание как их решить будет полезней. К тому же велосипедист при написании свое кода местами будет бороться с языком/машиной, что к его профессионализму никак не скажется и как правило еще раз, это детские ошибки.
2. Только в целях самообучения и стартапы. На обычный продакшн даже не смей.
3. Если ваш начальник такой умный, то пусть мне даст готовое решение по синтезу речи на питоне к примеру. Что есть, но оно топорное? Или к примеру пусть кинет ссылку на игру где можно изменять ДНК, где есть караваны, космодесанты... да что же такое, опять нет? Ну ладно, даю последний шанс - операционная система такая же популярная как Windows, но без навязчивых обновлений и жрущая в 3 раза меньше ресурсов умещая в Adobe Premire.... оу, кто-то сдал позиции.

Короче писать еще и писать программы. Дело не в том насколько революционная программа, люди тысячи программ пишут про одно и тоже. Все они отличаются тем, что каждая по своему удобна, быстра и дешева.

Кстати, хотите революционного? Напишите язык, который также удобен к примеру как питон, который может во все платформы и быстр как C. Вперёд!
4. Только если вы в стартапах хотите работать. Фулстек это как ортопед, и не смотря на то, что ортопед знает много, в основном это понос и ОРВИ. В вашем случае это CRUD и шаблоны будут. Ну такое короче.

Математика вам нужна будет когда начнете программировать что-то серьезное. Для фулстеков и сайтоделов математика не нужна. Нужно понимание построение архитектуры, Отличие ООП и ФП, и умение комбинировать.

Сначала убедитесь, что у вас всё в порядке со школьной математикой, лучше всего для этого подходят учебники Киселёва.

Потом на базовом уровне осознайте математический анализ (например по книге "Как выжить после предельного перехода?" Пантаева), затем поднимите линейную алгебру (для этого достаточно учебника Куроша "Курс высшей алгебры"), останется лишь добавить немного теории вероятностей (первого тома Феллера для этого более чем достаточно).

Если хочется именно дискретной математики, то можно курс "Дискретные структуры" Дайняка на степике порешать, если захочется ещё, то "Конкретную математику" Кнута :)

Можно просто выключить адблок и увидеть ответ

Очень сильный маркетинг.

Ради интереса как-то хотел сделать один заказ на битриксе, там все-то нужно было доработать компонент. При просмотре кода будущего проекта я обалдел. В одном компоненте, а именно в одном его файле было всё: роутинг, контроллеры, модели, вьюха. Это было настолько убого, что хотелось плакать и смеяться. Тех денег этот геморой не стоил, так и закончилось моё знакомство с битриксом.

В отличии от остальных тут отметившихся у вас есть отличный математический бэкграунд и навык преподавания. Легко устроитесь на 100+, только работу подольше поискать надо, ее меньше чем в веб и мобилках, программировать будете в матлабе)) А все отметившиеся так и будут дальше формошлепить на фрилансах, не подозревая, что карьера на этом закончилась.

P.S. Вот недавно знакомый устроился на работу в западную коммерческую контору, занимается моделированием сигналов LTE и 5G для последующего внедрения в 3gpp. Прогает в ML, а на основе его кода даётся ТЗ C-шным программерам для непосредственной имплементации в сетевом оборудовании.

Норм, отличные курсы, одни из лучших в СНГ. ОДнако, авторы разные, поэтому качество может чуть-чуть разнится. Но в целом - 10 из 10, это не Udemy, где 99% шлака.

Отличный сервис, очень много курсов от крутых отечественных преподавателей.