Как интерпретировать дополнительную вложенность прототипа?

Question

[d4c0]

Очевидно, что содержимое "obj.[[Prototype]]" (в кавычках, т.к. это не свойство объекта, таким образом я показываю вложенность в консоли) это то-же самое, что находится в "obj.[[Prototype]].__proto__", или просто в obj.__proto__. Что это за [[Prototype]], и почему оно добавляет "визуальную" вложенность?

Comments

[Kentavr16]

это цепочка прототипов, где раскрывая "вложенность" ты в конце придешь к тому что все методы унаследованы от объекта.

[d4c0]

Kentavr16, я знаю, что такое прототипы, вопрос в том, что за [[Prototype]]? Это не является свойством объекта, и это добавляет дополнительную "визуальную вложенность" в консоли, но не реальную (на уровне объекта).
Проще говоря, почему раскрыв {} я вижу не сразу свойство __proto__, наряду с иными свойствами объекта (в моём случае их нет), а некоторый [[Prototype]], в котором находится буквально то же самое (тот же объект), что в __proto__?

[Kentavr16]

То есть ты спускаешься по цепочке прототипов. Информация к размышлению:

class PrClass {}
class PrClass2 extends PrClass{}
let prototest = new PrClass2;
console.log(prototest);

Answer 1

[Alexandroppolus]

obj.__proto__.__proto__ равен null, всё в порядке)

скорее всего, так показывает браузерная консоль.
[[Prototype]] - то что лежит в прототипе.
Но в самом "дальнем" прототипе (который равен Object.prototype) нашлось свойство __proto__, (не поле, а свойство) которое при раскрытии вычисляется для самого объекта obj, и возвращает его прототип.

сделай obj.__proto__ = {b:2} , снова посмотри obj в консоли, и тебе станет понятен этот мой пятничный поток сознания

Comments

[d4c0]

obj.__proto__.__proto__ это первое, что я попробовал посмотреть)

[Сергей delphinpro]

Чем поле отличается от свойства? Просто два разных названия одного и того же.

[Alexandroppolus]

Сергей delphinpro, https://learn.javascript.ru/object-properties

снаружи они выглядят как поля, но изнутри работают как функции

[Сергей delphinpro]

Alexandroppolus, так это вы говорите о геттерах/сеттерах.
Нигде не используется такое разделение понятий как у вас. Везде свойства объектов описываются словами "свойство" или "property" в англоязычной литературе, но не "поле" или "field". Не стоит отходить от общепринятой терминологии.

[Alexandroppolus]

Сергей delphinpro, это у меня старая сишарповская привычка)