mr quake: спасибо за ссылку на спецификацию. она как раз подтверждает мои слова. атрибуты работают. браузеры не собираются отказываться от стандартов html4 и не откажутся еще много лет. так что нет разницы, на паровой машине ты едешь или на топливной. главное, что едешь. а браузер обрабатывает атрибуты быстрее, чем css (т.к. обработка происходит при загрузке DOM, а не при подгрузке файлов стилей). так что получается, друг мой, что на паровой машине даже быстрее получается ;)
Алексей Мальцев: и я того же мнения. просто тот дизайн, который я задумал на этом сайте, не помещается в маленькие дисплеи. Я пока просто не успел доделать мобильную версию. Она сейчас в разработке. Будет упрощенная версия в виде навикона и текста, с минимальной графикой.
Тоже как вариант. Ну не в новогоднюю же ночь кодить!? Я тоже не против поработать в праздники. Если есть какая работенка - поделись: alexander@tsymbal.su
blasheevich: почему сразу позаимствовал? ) Всё придумано мной. Все скрипты написаны с нуля, никаких готовых библиотек. Вдохновлялся европейскими сайтами.
hiphopujenetot:
1. Лучше переформулировать так: не каждый "уважающий себя фрилансер" согласится работать без предоплаты. фрилансеры тоже должны уметь выбирать работу.
2. Если дочитать этот пункт до конца, то станет понятна суть. Я предлагал заказчику при постановке задачи указать в качестве ПОЖЕЛАНИЯ возможность работать без предоплаты. Мошенники сразу отпадут. Останутся нормальные фрилансеры, которым "не в падлу" обсудить этот вопрос с заказчиком.
melickvadim: Если отключить ненужные модули и компоненты - то joomla не будет уступать по "легкости" Wordpress. ModX, кстати, ничем не легче Joomla, насколько я знаю. Но спорить на эту тему не собираюсь )
Никита Вербицкий: опять повторюсь. дело не в ширине. дело в размерах экрана. Легче работать на мониторах, когда не нужно напрягаться, чтобы "различать" пиксели. Если ты будешь рисовать сайты, то 1280px вполне хватает. Сейчас сайты делаются шириной 960px, т.к. растет процент просмотра с планшетов, у которых разрешения 1024x600, 1280x800.
Разница между 1280 и 1366 - всего 86px. Это небольшая прибавка к ширине интерфейса. И там и тут сайт у тебя не поместится в 100%-масштабе, т.к. пикселей 400 займут панельки фотошопа.
Бери ПК!!!!! Его в дальнейшем можно будет кастомизировать, поменять монитор (на него ты можешь заработать уже после первого заказа на дизайн сайта). Новый HD-монитор стоит сейчас тысяч 5 всего.
А ноутбук ты уже не поменяешь... Или ты из тех, кто откладывают ноут в сторонку, подключают к нему монитор, клавиатуру и мышку и работают как с пк??? :) Это не удобно. Я тоже так пробовал ))))
asd111: ааа, я не обратил внимания на твои предыдущие комменты - да. дело в background-attachment: fixed; и перевороте коэффициента параллакса (у меня было 0.97, стало 0.03) и знака вычислений на минус. В общем, тогда не буду писать уже всё подробно. Вот эти 3 правила в основном помогли всё решить. С альпинистом там была немного другая ситуация, нужно было также фиксировать картинку, но нужно было высчитать её положение по горизонтали! Без этого картинка центрируется по центру экрана, не смотря на то, что сам блок занимает не всю зону экрана!
Огромное спасибо! ;) Хоть я и не видел твоих комментов, но они бы навели меня на правильный путь!
asd111: я провел этот субботний вечер в поисках решений, сравнивая каждую строку (не только js, но и css) примера, который предложил ты по ссылке и своего примера. И всё-таки нашел решение. Сейчас мой сайт грузится идеально гладко в IE и намного лучше в Firefox. 60fps, не меньше! В Chrome производительность не снизилась, но и не повысилась (хотя, может быть чуть-чуть есть прирост). Хотя подход к параллаксу поменялся кардинально. Причем не только в js, но и в css. Я сейчас подробно опишу решение в начале поста, чтобы это было уроком и остальным верстальщикам. Твою помощь отмечаю как решение. Ссылки помогли очень. Комментарии - не очень, там нужен был другой подход :) Но всё равно очень благодарен тебе!
Mikhaliich: ну тогда отпишитесь, каким редактором пользуетесь, дайте пример... так мы можем вам долго советовать...
Как говорит @Коля, действительно, может появляться не код неразрывного пробела, а его мнемоника - выглядит она также, как неразрывный пробел - свиду ничем не отличить
