Pro_Hacker, что-то я не понял связи - то есть от слова "совсем". Какое отношение имеет эта уникальность к описанной проблеме? не успел отправить? ну так надо не удалять втихомолочку, а плотно разбираться, какого рожна письмо не было отправлено. Ведь это явный косяк - причём ещё на стадии проектирования.
А главное - за каким вообще поле сделано уникальным? Что там в предметной области может быть такого, что два письма на одно мыло - совершенно невозможный криминал?
Транк не нужен. Просто соединяй оптическим патчем, и всё. Ну разве что проверь, что на оптических портах не выставлен Edge, и что присутствуют все нужные виланы.
Транк нужен, когда между двумя коммутаторами более одного соединения, и ты хочешь их объединить.
Zzzz9, я не рассматриваю древние как дерьмо мамонта модели, не имевшие функционала маршрутизатора или имеющие их в сильно урезанном варианте, даже если таковые существовали. А озвученная Вами модель - вполне себе маршрутизатор.
Максим Гришин, формально в политике (как доменной, так и локальной) может лежать (авто)запускаемый скрипт/модуль, который меняет параметр реестра кодом, а не через политику. Такое изменение не фиксируется как настройка политики и не блокируется.
может ли быть это следствие работы другого пользователя под своей учеткой?
У каждой учётной записи свой куст настроек - ибо эта настройка хранится в HKCU. Так что нет. Хотя я и могу допустить запуск софта, который лазит в HKU.
Ну раз там появляется изменённое значение, значит, есть какой-то процесс, который его изменяет. Если это "какое-то время" более-менее предсказуемо, то можно любой программой мониторинга изменения значений реестра (да тот же ProcessMonitor) отловить это изменение и хотя бы узнать, какой процесс этим занимается. А вот на вопрос "почему" без знания "кто", я думаю, ответа не найти.
А главное - за каким вообще поле сделано уникальным? Что там в предметной области может быть такого, что два письма на одно мыло - совершенно невозможный криминал?