Aetae

В чистом prettier - нет. В нём специально ограничен функционал, чтоб кашу не получить.

P.S. Не понимаю я таких как ты удаляторов. Шанс получить косяк типа:

console.log('some')


// iterate
[1, 2, 3].forEach(func)

вообще не стоит экономии на спичках.

addEventListener('mousemove', function mousemove() {
  clearTimeout(mousemove.timeout);
  if(block.style.display !== 'block')
    block.style.display = 'block';
  mousemove.timeout = setTimeout(() => {
    block.style.display = 'none';
  }, 3000);
});

procmon

export, import?
Provide, Inject?

API разрабатывает бэк, но не по дизайну, а по аналитике от ТЗ.
Если есть только дизайн, то всё равно надо посадить аналитика который по пунктам распишет весь функционал. Иначе будет сказка про лебедя, рака и щуку. Страшная.

Далее разработка выглядит примерно так:

Параллельно:
Фронт начинает пилить визуальную часть без привязки к бэку.
Бэк исходя из аналитики думает архитектуру и кидает примерный json(а не точный свагер, лишняя трата времени).

Совместно:
Фронт смотрит этот json и если видит, что чего-то не хватает - запускает обсуждение с бэком.

Параллельно:
Бэк пилит по очереди сервисы\эндпоинты с автогенерацией свагера из кода.
Фронт пилит на основе простых json-моков из предыдущего шага и по готовности подключает эндпоинты с автогенерацией клиента из свагера.

Заранее руками разрабатывать свагер - это абсолютно бессмысленно. Требования всегда меняются на лету, а свагер достаточно сложен, чтоб потратить много лишних часов на мартышкин труд.

P.S. Привязывать API к UI - безумие. UI - это мимолётная штука, как сумочка у дамы. Сегодня одна, завтра другая. API же опирается на архитектуру приложения, от которой зависит всё: и бизнес-логика, и тупо скорость работы, и многое другое.

Изменение свойства в большинстве случаев не меняет аттрибут. Воспринимайте атрибуты скорее как параметры по умолчанию.
Так работает стандарт.