jcmvbkbc, вопрос не только усилий, но и стандартизации.
То, что в Крестах делается решительно так же, как везде, и можно ткнуть носом в отклонения - в Сях скорее будет похожим велосипедом, причем с постоянными тенденциями заваливаться в оригинальные решения.
Какой генератор? Открыть таблицу Юникода и найти в ней глазами 66 символов, похожих на кириллицу. Час, ну два...
Образец, кстати, безобразен: цифры написаны шрифтом с переменной толщиной линий, остальное - с постоянной.
volhvrod-qq, там, где контент добавляется вручную, нужно сразу предусматривать и его редактирование. Это неизбежно - обнаруженные сразу после отправки ляпы и опечатки, возникающие на следующий день уточнения... так что рассматривать интерфейс администратора контента нужно сразу как обычный комплекс создание-правка-удаление. Одно без другого не бывает.
И сразу два стандартных же вопроса: может ли пользователь редактировать только свой материал и если да, то нужен суперадмин с правами редактирования всего.
А потом произойдет взросление, появятся новые требования и тильдосайт пойдет в помойку, причем даже вытащить с него инфу будет головной болью. Смысл?
Вообще, имхо, если человек хотя бы знает, что такое CMS и пытается выбрать одну из них - на тильды ему лучше уже и не оборачиваться.
volhvrod-qq, если не захочется и если сайт - просто свалка страничек, нечего и мудрить. Берете первый попавшийся WP и делаете.
Выбор "какая лучше" в ситуации, когда нет реально определяющих это "лучше" требований - пустая прокрастинация.
CBET_TbMbI, конкретно глянцевые экраны отражают все, что напротив них нашлось яркого.
Никаких преимуществ, кроме выигрышного вида на витрине, у них перед матовыми просто нет.
Монитор может пережить несколько рабочих мест, и многие из них просто не получится "организовать" так, чтобы не видеть в глянце собственную хорошо освещенную соседним окном физиономию.