TRIG, я понимаю вашу надежду, но также понимаю ее наивность. Не бывает богатого фарша поверх легких систем. То есть бывает, но он получается узкоспециализированным, под конкретную задачу. Так, чтобы кто-то другой мог использовать под свою задачу - не выйдет.
Универсализация решения неизбежно вынуждает разработчика заводить под него серьезный фундамент... и получаем ту самую "лишнюю нагрузку", от которой вы так шарахаетесь.
TRIG, скорее вы не можете смириться с тем, что в простейших CMS нет и не может быть реализации конкретно ваших хотелок, хотя и понимаете это.
Удобная, готовая и не нагружающая систему - выбирайте любые два пункта...
Мультфильмы - штука чертовски обширная и заболоченная.
Вы бы привели пару названий того, что полагаете возможным смотреть.
Потому что, если рассматривать их как методический материал, то хотелось бы привыкать к языку, а не к широкому открыванию глаз, панике каждые 15 секунд и коктейлю из пафоса супергероев пополам с насущными проблемами пятиклассниц...
Ваш посетитель, включив предложенный Хромом автоматический перевод, получит ровно такую же лажу, которую вы хотите замутить, но совершенно без всяких затрат с вашей стороны.
Герман, больше похоже на то, что это пользователь при установке сломал Windows,
Например, поставив вместо него Linux. Если войти в Линь - там диск с виндами вообще виден?
Или от восьмерочки ничего, кроме загрузчика, не осталось?
АртемЪ, совершенно адекватный интересам определенного круга лиц, что уж там.
Однако, как и любое лживое пшено, совершенно перпендикулярно действительности.
Я вот, например, уже сорок лет "именно так" и делаю. Ни хрена не помогает...
АртемЪ, как раз в сравнении с best practices современного программирования современное занонотворчество и поддержка этого добра ответственными инстанциями - кладбище живых антипаттернов...
Николай, оценивая интеллект людей, которые из всей IT-отрасли выбрали такую специализацию, как госслужба, приходится делать широкие допущения ;)
Именно абстрактность терминов в российских законах, касающихся IT, разводит юриспруденцию и технологии в настолько параллельные миры, что гарантировать что-либо с уверенностью практически невозможно.
ничего страшного не будет, если информация не была использована в корыстных целях.
И если эксперт не квалифицирует действия обвиняемого как модификацию ПО (страницы сайта) с помощью специальных средств (инструментов разработчика в браузере) с целью неправомерного доступа к интеллектуальной собственности истца.
Даже JS необязателен.
Например, пока на странице не вывалилось ошибок, любой инструмент, анализирующий сайт снаружи, будет думать, что класс alert-danger не используется.
Универсализация решения неизбежно вынуждает разработчика заводить под него серьезный фундамент... и получаем ту самую "лишнюю нагрузку", от которой вы так шарахаетесь.