FanatPHP, не будем так буквально переводить "hacker". Реверс-инжиниринг вовсе не обязательно означает что-то противоправное. Например, программистам иногда требуется разобраться в файлах недокументированного формата, чтобы написать конвертер. Или заменить "черный ящик" библиотеки, которая под новой версией ОС не работает, а автор и исходники недоступны. Это все тоже реверс-инжиниринг.
Однако соглашусь в том, что в этой работе не приходится надеяться на интернет. Только собственная голова и воля биться лбом в эту стенку, пока не пробьешь. Обычное программирование не в пример проще. Всеми этими байтиками нужно жить и дышать, чтобы иметь мотивацию, достаточную для наработки хоть какого-нибудь опыта в этой сфере.
bask, корень проблемы именно в том, что ТС не движется. Он просто хочет результата.
Если хочешь стать мастером в беге, надо не спрашивать мастера по бегу, как именно бегать. Надо спрашивать, правильно ли ты бегаешь. Потому что то, что ты бегаешь постоянно, подразумевается само по себе. А вот если бегать не особенно интересно, просто хочется стать мастером... нет, можно и с мастером потрепаться...
hellow orld, как говаривал Дональд Шимода, "я буду брать мудрость там, где ее увижу". Я, как мне представляется, указал вам на важнейший аспект проблемы.
Вам тут, конечно, накидают рассказов про то, что надо учить ассемблер - но разве вы сами, хоть немного начав (деятельно!) интересоваться темой, не наткнетесь неизбежно на необходимость его изучения?
У убунты достаточно официальных деривативов, чтобы не хвататься за допиленные случайным студентом обои без всяких перспектив поддержки. Дома можно хоть арчиками баловаться, а в офисе стоит все-таки думать о том, что будет через год-два-пять.
Sanes, не путаю. Я, собственно, и не пытаюсь что-то советовать ТС. Просто возражаю тем, кто, не пробовав ничего, кроме винды, привычно бубнит гетзефактсы и утверждает, что уж с виндой-то на предприятии на 150 человек все будет просто, а с линуксом не будет ничего и никогда.
phailo, если речь не об учебном учреждении, то проблеме с формумами там "вставать во весь рост" тредновато - за отсутствием таковых в документообороте.
Из реальных проблем, встречающихся не у студентов, а в настоящей работе, могу вспомнить разве что неважную работу Либры с RTF. Если в этом неудачном формате навалять сложное форматирование и таблицы - все это едет вкривь и вкось.
Среди бесплатных есть Magento, на которую стоило бы взглянуть.
А среди платных, да с интеграцией с 1С - Битрикс, от которого лучше держаться подальше, если дороги жизнь и рассудок ;)
Насчет "потянет" - вопрос нелеп без задачи. Если делать простую выборку из базы - это кто угодно потянет. Если наворотить нечеткий поиск по json-полям - ляжет любая база, независимо от того, на чем вообще написан бэкенд ;)
phailo, ну, раз вы ознакомились с моим профилем, значит, не удивитесь, что я не буду "кормить" вас дальше. Придумаете аргумент, еще не обсосанный добела за последние десять лет - добро пожаловать. А гетзефактсы оставьте чайникам.
Sanes, моя практика перевода таких проблемных девушек на Линукс показывает обратное. Жалобы от них прекращаются, и все просто работает. Не могу с уверенностью сказать, что дело именно в системе, а не в том, что смена ОС заставила их немного включить мозг, но результат меня устраивает в любом случае.
Более того, некоторые из них потом приносили домашние ноутбуки и просили снести с них весь накопившийся треш и поставить то же самое, что на работе...
Александр, по тем огрызкам исходников, которые вы дали, можно только гадать. Ну, область видимости может быть разной, если на странице код завернут в функцию. Ищите сами. Можете просто перед этим кодом воткнуть проверку на то, что в $link пусто и копать дальше.
Ты сейчас придрался к кейсу, вероятность которого крайне мала
Я в ответ на бравурные обещания ткнул носом в самый одиозный и широко известный баг. В реальности - тысячи их. И я не собираюсь спорить о теоретических вероятностях, имея достаточную собственную накопленную статистику.
phailo, как раз диагностировать по фотографии, особенно такой кривизны
даже выйти в консоль меню/иконок и пр. в рабочем столе
никогда даже не пытался. Основываюсь на личном опыте администрирования офиса сначала под винды, а потом - не только.
Самая частая проблема, с которой сталкиваюсь на машинках под Линуксом - это пропавшая сеть (из-за вырванного ногами из системника шнурка). На втором месте - винты с посыпавшейся поверхностью. С оставшимися виндами все куда разнообразнее...
Например, Ubuntu неоднократно замечена, в том, что ломается после установки обновлений. Вплоть до невозможности загрузиться иногда
По причине проприетарных дров, скомпилированных под одно ядро и не запускающихся на другом. Да, это известная проблема. Вот только в офисе на хрен не нужны проприетарные дрова (это обычно задротство с видеокартой ради FPS, которым страдают студенты). Да и ставится в офис LTS, у которой ядро не меняется в течение срока поддержки. Мимо.