В чем разница между архитектурой Linux и Windows с точки зрения программиста?

Question

[gutsout]

Недавно, мне задали вопрос и я не знал как на него ответить:
В чем разница между архитектурой Linux и Windows с точки зрения программиста?

Comments

[Виктор]

Спрошу здесь, раз уж такая оказия - где бы почитать, в чём разница между Linux и Windows с точки зрения продвинутого пользователя? Т.е. вплоть до всяких подспудных нюансов. Архитектура и программирование меня не интересует.
Видел множество статей, в которых описана одна конкретная сторона различий (ну от силы парочка), а вот чтобы полный обзор пользовательской разницы - по-русски не находил.

[Jhn Doe from by]

Виктор, системы хранения файлов например. Для пользователя непрограммиста даже не знаю что и сказать, за саму лицензию виндовс и офис, надо платить деньги, в Линукс и либре офис - нет, open source же, вирусов в одной по больше в другой по меньше, где то игр больше, а где то меньше. Ютуб откройте, там много раз нюансы разбирали блогеры всякие

[Adamos]

Виктор, с точки зрения продвинутого пользователя - любая ОС потребует изучать вопрос "как что-то сделать", разницы немного, в документациях и на форумах разжевано и то, и другое.

Если вы дорастете до вопроса "а почему именно так?" - тут разница станет в полный рост. Потому что под Линуксом это будут стандарты, RFC и архитектурные решения, а под Виндами - потому что так решил какой-то перец, а вас забыл спросить.

Добравшись же до вопроса "а как оно вообще работает?", вы даже сравнить эти ОС не сможете. Потому что ответ будет доступен только по Линуксу. По Виндам вас радостно завалят руководствами пользователя с высосанной из пальца терминологией, и в сухом остатке сводиться они будут в основном к тому же, что и в предыдущем абзаце.

[AVKor]

Виктор, Отличий слишком много, чтобы их можно было описать в одном документе.

[Виктор]

Adamos,

"а почему именно так?" ... под Линуксом это будут стандарты, RFC и архитектурные решения, а под Виндами - потому что так решил какой-то перец, а вас забыл спросить.

Это-то понятно, но меня больше интересует другая сторона сравнения - не то, почему возникла разница, а то, какие преимущества и какие недостатки сулят эти разные подходы.
То же самое и с Андроидом (который является потомком Линукса, верно?) - иногда эта разница просто бесит. Например, в Андроиде есть Корзина, но зачем она там, если из неё нельзя извлечь только что стёртый случайно файл, как мы это легко делаем в Винде?

[Виктор]

AVKor,

Отличий слишком много, чтобы их можно было описать в одном документе.

Хреново... Прям хоть сам садись и пиши этот документ. Но у меня на это год уйдёт, не меньше. Потому что под Виндой я ещё могу считать себя продвинутым пользователем, а под Линуксом не сойду даже за начинающего. И причина этого не столько во мне самом, сколько в огромном количестве разных Линуксов, отличающихся друг от друга иногда не меньше, чем (обобщённый) Линукс от Винды.

[Adamos]

Виктор, вы хотите узнать, как самолеты летают, если крыльями не машут. Подобный разрыв в знаниях не преодолевается одной статьей, сколь угодно обширной.

[Виктор]

Adamos, моё мнение - преодолевается, если ограничиться уровнем пользователя. Да, для того, чтобы узнать, почему оно так, надо оттрубить 5 лет в вузе. Но просто перечислить 50 (или 100) отличий можно в рамках одной статьи, даже если к каждому пункту перечисления добавить короткий (в несколько слов) список их сравнительных преимуществ и недостатков.

[Adamos]

Виктор, да, сильно упрощая, вам можно преподнести ответ на конкретный вопрос. Проблема в том, что со следующим вопросом процедуру придется повторить.
Кстати, проблемы в "огромном количестве Линуксов" почему-то есть только у тех, кто толком не пробовал ни одного.

[Виктор]

Adamos,

проблемы в "огромном количестве Линуксов" почему-то есть только у тех, кто толком не пробовал ни одного.

Вас всё время тянет спуститься на глубины (видимо, потому, что вы там как рыба в воде), я же постоянно толкую об уровне пользователя. Пользователь сталкивается только с пользовательским интерфейсом, и ему, не имеющему понятия об общем "ядре системы", самым естественным образом кажется, что этих систем "огромное количество".
Возьму самый близкий мне объект исследования - самого себя. Я пытался пообщаться с различными дистрибутивами Линукса (на уровне пользователя, естественно), и очень многое из изученного в одном оказывалось бесполезным в другом. Единства нет даже в святая святых - на уровне командной строки: команды, делающие одно и то же, в разных подвидах Линукса называются по-разному. Согласитесь, это требует объяснения и какого-то оправдания. Так что статья, объясняющая это с позиций сравнения с Виндой, очень пригодилась бы.

[Adamos]

Виктор, фокус в том, что, если специально не искать сложностей, разнообразие Линукса очень удобно именно на уровне пользователя: выбираете себе дистрибутив и IDE, которые вам покажутся более удобными и максимально знакомыми - и пользуетесь. Лезть в экзотику или свыкаться с мертворожденными идеями дизайнеров не требуется.

Answer 1

[Adamos]

С точки зрения системного программиста, Винды и Линь в принципе разные темы, и сравнивать их бессмысленно - ты пишешь либо под одну, либо под другую.

С точки зрения прикладного программиста, разница в архитектуре некритична, поскольку есть кроссплатформенные библиотеки.

С точки зрения программиста, который выбирает, на какой системе ему строгать свой говнокод (обычный бэкграунд подобных вопросов на Тостере), архитектура системы вообще ни при чем.

Comments

[atom_guglovich]

Я 30 лет этим занимаюсь и главное различие открытый/ закрытый естественно для windows предоставлять интерфейсы к закрытому коду. Для Linux естественно возможность работать с самим кодом. У любой системы есть загрузчик ядро драйвера графические подсистемы оконный менеджер. Как это все организовано как исторически сложилось. Отдельно стоят современные системы на базе Интернет сервисов. Ну и хватит много знаний много печали.

[Adamos]

atom_guglovich, к открытому коду точно так же предоставляются интерфейсы.
Графические подсистемЫ есть только у Линукс. У Виндов она одна-единственная.
Современные системы на базе интернет-сервисов имеют под капотом то же самое ядро Линукса и не так уж отдельно стоят.
Действительно, пожалуй, хватит...

Answer 2

[#]

а упростить формулировку и начать с гугла не судьба? В чем разница между архитектурой Linux и Windows

ps все еще хуже - у программистов 1С, java, не поверите, но возможно даже для многих веб/мобайл разработчиков, такой точки зрения может и не быть. не до этого им. при том что большая часть популярных средств и инструментов для них, уже есть на обоих платформах

Comments

[bask]

Верно. Android Studio легко запускается хоть на Маке, хоть на винде. Один и тот же код могут писать часть команды на одной платформе, часть на другой, а билды все одинаковые. Даже с ходу не узнаешь на какой машине писали одни, а на какой другие.

Answer 3

[АртемЪ]

В чем разница между архитектурой Linux и Windows с точки зрения программиста?

Вам список выдать в двухтомнике?

Это разные системы. Все сделано по другому.