nrgian, да, у Микротиков все нормально с гибкостью, но у Линукс-сервера она выше. Правда, для обычного офиса эта разница некритична, а для неумелого админа - скорее опасна.
d-stream, у SOHO-роутеров отнюдь не одна проблема. Там еще добрые инженеры, оставляющие себе "сервисные" бэкдоры во всю ширину аппарата. Плюс пользователи, которых вход "админ:админ" вполне устраивает...
И понеслись не только вирусы внутри, но и ботнеты снаружи. Впрочем, это уже за рамками вопроса.
У произвольного (или даже специализированного) Линукса острее встанет человеческий фактор, чем у тех же Микротиков, где большая часть настройки все-таки сделана из коробки. А нужна ли в обычном офисе реальная гибкость - еще бабушка надвое вилами по воде...
d-stream, да, спасибо, что напомнили.
Еще забыл, что Андроид - это тоже Линукс, а на нем вирусы!
Теперь, наконец, катехизис подоконников исчерпан? Или еще будем про страшную консоль? Судя по вопросу, ТС ее не боится...
Рональд Макдональд, а еще, как только он станет популярным, под него тут же появятся вирусы. И фрагментация. А главное - переобучение сотрудников. Я ничего из гетзефактсов не пропустил?
connecter, в этой таблице как раз и будут base_id и client_id, с которыми вы свяжете ID существующих таблиц.
Давайте вы сначала почитаете матчасть, а потом будете решать, что "скорее всего". Работать с SQL вообще без базовых знаний, методом тыка - очень плохая идея.
Чтобы писать читы и что-то подобное - нужно в первую очередь понимать работу компьютера на низком уровне. А тебе даже высокоуровневый язык учить лень.
Если тебе не интересно IT - никаких читов у тебя не получится, только идиотскими вопросами (вроде этого) в интернете намусоришь.
d-stream, ну, на малых тиражах сейчас успешно работают цифровые машины, которые даже эту жуткую выворотку могут сделать терпимо. Правда, по цене визиточки выйдут куда более золотыми, чем с виду ;)
d-stream, но согласитесь, что стилизация удачна.
Картинки все-таки выглядят как обложка эзотерической макулатуры, а не банальная визитка салона мастурбации.
d-stream, оказывается, я внимательнее смотрел на картинки, чем на текст, и поэтому считал картинку обложкой.
Слово "визитка", действительно, здорово портит всю картину ;)
d-stream, пальчик не болит? Так лихо из него высасывать... Что уж там - двумя красками это делается, желтой и белой. Осталось бумагу подобрать.
Правда, не понимаю, почему этот же макет не может пойти мелким тиражом на банальном офсете, да еще и на двухкрасочной машине ради экономии. С образцовой жестью на выходе.
А насчет "не поверх" - было дело, как-то молодой печатник слажал и на меловке умудрился пустить желтую краску после черной. На черно-желтом логотипе. С хорошим таким треппингом, намазюканным дизайнером практически пальцем...
Михаил Проскурин, не собираюсь спорить с вашим опытом, но мой опыт JPEG + CMYK и их отображения, особенно под Линуксом - весьма негативен.
И чтобы кто-то, имеющий дело с полиграфией, не смог посмотреть PDF - странно слышать. Разве что на смартфонах / планшетах просматривают...
Михаил Проскурин, я как раз сомневаюсь, что этот вопрос важен.
CMYK в JPEG сделан через задницу, а отлаживать его никому не уперлось.
Цветового профиль там, например, сохранить просто негде, насколько я понимаю. Вполне достаточная причина для превращения цветов в тыкву.
