Илья

Можно как-то так:

>>> sorted_keys = sorted(a.keys())
>>> list(zip(sorted_keys[::2], sorted_keys[1::2]))
[('1', '2'), ('3', '4')]

UPD:
Если хочется решить именно при помощи генераторов:

>>> sorted_keys = sorted(a.keys())
>>> [sorted_keys[i:i+2] for i in range(0, len(sorted_keys), 2)]
[['1', '2'], ['3', '4']]

Мой совет такой - не разбрасываться по языкам, а выучить один до такой степени, когда сам язык становиться не так уж и важен, а новым языком можно начать пользоваться, прочитав пару тонких книжек. Python для этой цели отлично подходит, на мой взгляд.

вроде repairDatabase ужимает коллекции.
или mongodump & mongorestore

Вобщем, проблема оказалась в странном поведении chardet:

>>> cchardet.detect('Hyvä juoni'.encode())
{'confidence': 0.8032709360122681, 'encoding': 'WINDOWS-1252'}
>>> cchardet.detect('Hyv juoni'.encode())
{'confidence': 0.0, 'encoding': 'ASCII'}
>>> cchardet.detect('ä'.encode())
{'confidence': 0.5049999952316284, 'encoding': 'UTF-8'}

Пока лучшее, что придумал, это вручную задавать кодировку контента, если она известна.

fragment = fromstring(content, parser = lxml.html.HTMLParser(encoding='utf-8'))

А вот если кодировка неизвестна, и при этом неверно определяется при помощи chardet, то решения я пока не вижу.

Все что попадает к пользователю априори может быть извлечено.
Если данные, необходимые для для полного отображения картинки попали к клиенту(а они должны попасть целиком, чтоб отобразить целую картинку), значит можно восстановить полную картинку(КО спешит на помощь).

Мое мнение - не заморачивайтесь защитой, которая не дала бы пользователю скопировать картинку.
Хотите защитить картинку - прописывайте в пользовательском соглашении права на использование, делайте ограниченный доступ, на крайний случай ставьте какие-нибудь персональные для каждого пользователя метки на каждом изображении, чтоб знать через кого произошла утечка.

Ну основная проблема в том, что не тогда прибавляете 1 к счетчику, собственно об этом уже сказали.
Если хочется покороче, и попроще(чтоб не думать когда делать +1), то можно так:

n = int(input('Введите количество чисел: '))
numbers = [int(input('Введите число: ')) for i in range(n)]
print(numbers.count(0))

Найдите нормального окулиста и сходите к нему)
Я думаю они на такие вопросы каждый день не по разу отвечают.

strings = (line for line in lines if len(line) > 1)

for string in strings:
    print(string)

Он не занят I/O. Он просто по кругу, на всех источниках I/O, по-быстрому проверяет не пришло ли что, и вот если пришло, то передает управление в корутину, которая ждала данных от этого источника.
А дальше за асинхронную обработку ввода и вывода отвечает уже ОС, насколько я понимаю.

Можно конечно, что-то вроде БК.
А вообще неплохо поучить фронтенд, сделав его в том объеме который потребуется. Ничего принципиально сложного там нет, а для расширения кругозора полезно)
Не надо зацикливаться на одном Питоне, даже если нравится от слова совсем)

Пользователю доверять нельзя, причем от слова "совсем".
Абсолютно все, что происходит на стороне клиента можно подделать.

UPD:
Результаты действий в оффлайне можно как-то попробовать учитывать в виде анализа полного лога действий пользователя, в соответствии с которым будет происходить расчет результатов на сервере, с дополнительной проверкой, что такие действия можно честно выполнить.
И естественно нельзя принимать от клиента какие-то готовые результаты.

UPD2:
Если действительно реализовывать схему с пересчетом на сервере результатов по логу пользователя, то может возникнуть проблема даже для нормальных пользователей, когда после синхронизации настоящий результат будет оказываться отличным от того. что было насчитано в онлайне. И если он будет отличаться не в пользу игрока, то может быть нехилое бурление.

Так что такой вариант действительно можно рассматривать как крайний. Лучше всего, конечно же, полный расчет на сервере и клиент в онлайне.

Когда генератор настолько усложняется, он прямой кандидат на разворачивание в полноценный цикл. По крайней мере именно в таком случае, когда стоит вопрос, либо генератор и два вызова функции, либо один вызов и цикл, я разворачиваю его не задумываясь.

Генераторы это конечно хорошо и красиво, но не панацея же.