15432

Я программатором записывал, CH341A довольно дешёвый

Дык на отображение графического интерфейса тоже нужны вычислительные мощности. А учитывая отвратительное охлаждение в ультрабуках Lenovo, где процы почти всегда в режиме троттлинга... 60 градусов это очень даже нормально. Вот если бы температура под 90, охлаждение гудит, а у вас только пасьянс открыт - тогда стоит беспокоиться

P.S. у самого ультрабук Lenovo вот уже 6 лет, знаком не по-наслышке

Да ну, лучше купите SSD и добавьте ОЗУ до 8 ГБ. Современные буки идут с урезанными ультрабучными процами серии U, которые не сильно быстрее вашего.
Да и у вас сменный процессор, можно найти б/у Core i5 или Core i7 и заменить при необходимости

Практически вся в тепловую (рассеивание на радиаторе). Часть остается электричеством (ячейки памяти в SSD), часть преобразуется в магнитную (ячейки памяти HDD). Немного в механическую (звук из динамиков, перемещение воздуха кулером, мотор DVD), в свет (излучение монитора, различные светодиоды). Ну и остаток в химическую (записанный DVD-RW, усиленное окисление деталей на плате, вздувшийся конденсатор).

Возможно флешка биоса померла. Нужен рабочий образ биоса, программатор (250р) и новая флешка такой же маркировки (10-70р).

Современные x86 процессоры устроены очень сложно. Они имеют внутри себя микропрограмму для декомпозиции и преобразования поступающих машинных слов на ещё более низкоуровневые опкоды (микроопкоды). Они включают в себя конвейерную архитектуру, когда независимые друг от друга команды исполняются частично параллельно. Есть специализированные SSE, MMX, AVX команды (да и Floating-point тоже сюда), их исполнение производится на сопроцессорах и также может быть произведено одновременно с исполнением основных команд (а ещё могут одновременно исполняться на частях сопроцессора, так возможно одновременное исполнение сразу двух MMX команд). Медленная работа с памятью ускоряется кэшированием, но все равно может быть отложена "в фон" в угоду более быстрым командам. Предикция переходов "угадывает", куда пойдёт исполнение логического ветвления, процессор может вычислить часть команд ещё до того, как туда дойдёт исполнение... Всё ради того, чтобы вы посидели вконтактике без тормозов.

Сейчас сложно сказать, сколько команд выполняет процессор за такт. В зависимости от самой исполняемой программы, некоторые Intel или AMD x86 процесоры способны выполнять до 32 floating-point инструкций за один такт и до 6 "стандартных" микроопкодов за такт.

К примеру, цифровой сигнальный процессор архитектуры TMS320 по документации умеет исполнять 8 команд за такт, и компиляторы это учитывают, расставляют флаги зависимостей, стараются оптимизировать параллельное исполнение.

Ближе к АЛУ, как вы и описали, на вход набор данных, на выход другой набор данных.
ASIC, умеющий исполнять стандартные часто используемые криптоалгоритмы (AES, рандом). Процессор универсален - исполняет команду за командой, умеет всё. ASIC умеет только определенные вещи, но намного быстрее. Алгоритмы зашиты на уровне конфигурации транзисторов

Как ось на телефоне с ним общается - не знаю. На ПК для этого может использоваться шина PCI или USB с специальным драйвером. Полагаю, в телефоне типа того же, внутренняя шина к процессору и системный драйвер

Не очень понятно, как это поможет, но вот
support.amd.com/TechDocs/24594.pdf

можно. будет работать на пониженной частоте.

1) постоянные нагрев и охлаждение со временем могут привести к "отвалу" процессора, то есть потере контакта между процессорным чипом и платой под ним. Современные процессоры меньше этому подвержены, чаще этим страдают южный мост или видеокарта. Самому чипу такая температура не вредит.
2) температурный датчик у процессора один (или по одному на каждое ядро), другой софт покажет то же самое.

Возьмем какой нибудь i5, нагрузим до 50 %, возьмем i7, нагрузим той же задачей, вероятно будет около 30 %.

ну если скомпилировать while(1), нагрузка будет максимальна в обоих случаях. архиватор - тоже максимальна в обоих случаях. но i7 справится за меньшее время

Почему то большинство приложений не грузят процессор до 100 % и вместо этого задерживаются на 30 и просто долго думают. Хотя, я так понял для использования 100 % нужно программировать программу под многоядерность.

так точно. полная загрузка одного ядра четырехядерного процессора в диспетчере задач будет показана как 25% (12.5% если есть поддержка Hyper Threading). так что процентам особо не доверяйте

Означает ли, что в данном случае, у i7 преимущества перед i5 нету ? i5 не нагружен на 100 %, а значит скорость выполнения задачи, в теории, будет одинаковая, ведь i5 не уперся в предел своей производительности.

архивация данных, кодирование видео, выполнение математических рассчетов - всё это будет выполняться быстрее на более мощном процессоре. Если вы сидите в интернетике, да смотрите фильмы - разницы не заметите вообще. Если вы часто компилируете сложные проекты под FPGA - вы точно захотите купить i7, чтобы ждать компиляции на полчаса меньше

Зачем менять? Подлинная КПТ-8 на жировой основе не высыхает вообще. Разбирал железку 90х годов, с КПТ-8 на транзисторах, до сих пор жидкая.

Плюс даже в случае с высыхающими пастами, если их не трогать, менять тоже не нужно. Слой затвердевшей термопасты проводит тепло не хуже. Вот если пошевелить - образуется воздушная прослойка и проц станет перегреваться.