Даниил Руднев

Если проц Intel попробуйте Clear Linux OS (не путать с Clear OS). В Hyper-V, да.

есть серьезная проблема, десктопные гипервизоры (hyper-v, virtualbox, vmware) не поддерживают загрузку с флешки upd оказалось поддерживают.. но потребуется ликбез. не сложный, но и не совсем простой - все так же как и презентация любого несъемного физического диска

а так создавайте обычную виртуальную машину, с виртуальным или отдельным физическим диском (не флешка).. и вперед

Какой лучше загнать дистрибутив, чтобы не жрал миллион ресурсов?

для сервера - любой. вопрос скорее в том, с каким сумеете разобраться. больше всего инфы по ubuntu обычно, стабильнее debian (но консервативнее) или centos (еще консервативнее) upd типа все свежак, круче чем в ubuntu -> fedora

консервативнее => софт стабильный, но старый
upd а чем свежее -> тем больше багов

ps .. хотя подпишусь, если вдруг кто то опровергнет с примером как запустить виртуалку с флешки (файл виртуалки таки опровергли! но все равно, имхо - вирт на флешку - это тормоз по скорости

pps а чем цель? если win10, то 99,99% сценариев разработки/тестирования, великолепно решаются в WSL, а в WSL2 многое еще комфортнее (upd уже доступна загрузка графических приложений, а в ближайшем осеннем обновлении, или в крайнем случае в весеннем следующего года - WSL2 будет поддерживать полный доступ к GPU)

Создайте контейнер, входящие в него ряды блоков равны 100% ширины контейнера,
ширину каждого блока или хардкорьте процентами, или примените js для расчёта.
Высоту аналогично.
Чтобы не мучиться расчётами, используйте flex: auto, -shrink, -grow; align stretch
картинки бэкграундом через cover и contain

если нужен код, скажите, накидаю

Эффективное обучение - всегда комплексное.
1. Практика
2. Книги
3. Статьи
4. Видео уроки
5. Конференции и обсуждения
6. Реальная работа

Представьте что вы посмотрели видео урок, как вышить крестиком. Вы научились? Конечно нет, скорее всего у вас сходу даже не получится продеть нитку в иголку правильно.

Вы не найдёте ни одного авторитетного программиста с мировой известностью, который бы утверждал, что курсы и видео-уроки лучше книг. Обычно это утверждают либо профаны, оправдывающие своё нежелание читать, либо авторы курсов, делающие деньги на лентяях и глупцах. И я лично за 18 лет в отрасли встретил множество программистов, но ни одного хорошего, выучившегося по курсам и видео-урокам.

Видеокурс может запилить любой дурак. Чтобы написать книгу, нужно иметь авторитет достаточный для издательства. Кроме того, текст пройдёт редактуру нескольких профессионалов. Поэтому знания в книгах качественные и систематизированные. Для начинающего это очень важные качества.

К тому же, после достижения профессионального уровня достаточного чтобы называться специалистом, вы обнаружите, что необходимые на этом уровне знания можно почерпнуть только из документации. То есть всё равно придётся читать. Много и часто.

Наконец, постоянная практика чтения неизбежно приводит к увеличению скорости чтения. И наступает момент когда прочитать учебник будет в 10 и более раз быстрее, чем просмотреть видеокурсы по той же теме и в том же объёме.

Кроме того, чтение развивает абстрактное мышление - основной инструмент разработчика.

Лучше всего будет, если Вы будете переписывать код, но не только тупо переписывать, а разбирать этот код на разных примерах.
Только таким образом можно более эффективней учиться, потому что у Вас сразу будет задействована сразу 2 части мозга: практическая и теоретическая.
Мне сразу понравился такой способ, когда я впервые попробовал этот метод.
Желаю Вам успешного и эффективного обучения ;)

Никто не обучается по видео-урокам и курсам. В лучшем случае получают поверхностные, мимолётные знания и иллюзию компетентности.

Указать вы можете что угодно и на любом этапе изучения, просто это мало кому интересно, на "теги" никто не смотрит, это шум. Работодателю важно ваше умение решать задачи, а вовсе не то, чтобы вы прочитали блоки документации.
Можете решать задачи, пользуясь Реактом? Значит, знаете Реакт.
Чем сложнее задачи можете решать, тем лучше знаете. Зная только про main concepts - на любом реальном проекте вы потеряетесь и ничего толкового сделать не сможете.

А также, сколько времени у вас потребовалось на main и advanced?

Несколько часов, чтобы ознакомиться с документацией. А перед этим 10 лет делать всё то же самое, только без Реакта.
Ничего архисложного там нет. А вот вывести на уровень автоматизма, выработать хорошие практики и обрести какую-то экспертность - это месяцы и годы постоянной практики.

Добрый день. Почему бы не объединить эти функции в одну? То есть у вас есть функция

handleClick = () => {
         //do function 1
        // do function 2
    }

<span className="active" onclick={this.handleClick}>1</span>

Вот тут можете почитать, как обрабатываются события в react. Я просто не знаю, как у вас там в коде самом. Вы использует функциональные компоненты, или классы, в зависимости от этого, там синтаксис чуть-чуть будет меняться. Но суть останется прежней.

По мне лучше объединить их. Вот тут реализация

Как верно подметил ruddy22 в production версию продукта попадают не все модули, использующиеся при разработке. К примеру, если вы хотите минифицировать модуль, то, скорее всего будете использовать уже готовые продукты, которые в его использовании не пригодятся.

Если совсем коротко, то модули из devDependencies не будут установлены в production. Вот и всё.

Галочку в настройках убери и будет тебе sass