Какой ноутбук из двух вы посоветуете?

Question

[MariAnShum]

Доброго времени суток! Один из моих предыдущих вопросов (Почему новый ноутбук в спящем режиме громко шумит?) касался ноутбука hp с процессором amd, и в одном из ответов упоминалось, что hp лучше работает с intel. Поэтому у меня возник новый вопрос: а стоит ли вообще покупать hp с amd? На примете есть такие два варианта:

HP 17-by4000ur - intel i7-1165G7
HP 17-ca3000ur - AMD ryzen 7 4700U

Остальные характеристики не пишу, поскольку они одинаковы (почти) полностью и полностью мне подходят. Условие задачи осложняется такими двумя моментами: интел, исходя из тестов и сравнений в онлайн-сервисах, сильно уступает райзену в производительности, однако он, интел, намного дороже. Но, опять же, не будем забывать, что говорилось о сочетании hp с amd.

Не понаслышке зная, что экстрасенсы на форумах не сидят, скажу еще важное: бук будет использоваться для офисной работы, серфинга в интернете и программирования на c#, python и на языках веб-разработки. Кодинг на питоне может быть относительно тяжелым, с обработкой корпусов и (посильным) машинным обучением.

Уважаемые знатоки, внимание, вопрос: какую же из этих моделей выбрать?

Comments

[Дмитрий]

Ноутбук вообще вещь относительно производительная. Из расчётов ремонтопригодности интел проще. Сильная разница в цене и производительности? Может этот критерий не ставить в приоритет

[MariAnShum]

Дмитрий, ну вот не знаю, бук с интелом стоит 75к, с амд 62. Но эта модель интела почти всегда оказывается хуже райзена. Хуже и дороже. Это и смущает. Через час постараюсь добыть сравнения

[Дмитрий]

VicTumaN, ну разница ощутимая в цене, но Рязань в буках мало кто возьмёт на ремонт. Новые и все такое

[MariAnShum]

Дмитрий, спасибо! Буду дальше думать, не знаю, как с ремонтным делом всё обстоит в Москве

[Дмитрий]

VicTumaN, дорого, долго))

[MariAnShum]

Дмитрий, значит, беру интел) спасибо!

[Валентин]

Дмитрий,

Из расчётов ремонтопригодности интел проще.

и в чем разница? Что там что там проц припаян.

VicTumaN берите или тот, что мощнее, или тот, что дешевле. Одновременно дешевле и мощнее? Выбор очевиден.

значит, беру интел

о господи, ну зачем?

[MariAnShum]

Валентин, мне сказали, что этот проц слишком мощный для ноутбуков, потому всё и греется. К тому же, софт делается под интел. К тому же, мне надоело слушать противоречивые аргументы, больше людей за интел, значит, и я за интел.

[Валентин]

софт делается под интел

софт делается под x86_64 архитектуру. Под которую выпускают процессоры и интел, и амд. У игр встречается специфический тюнинг, но он обычно под видеокарты. У софт, работающего с мультимедиа, в первую очередь у видеокодеков, есть заточка под процессоры. Но это вот такая вот специфичная отрасль, кто этим занимается профессионально (а только им актуально) - те сами это всё знают.

этот проц слишком мощный для ноутбуков

вот эта фраза сама по себе - бред :) Ну т.е. вот есть система охлаждения, рассчитанная на какой-то объем TDP, и есть процессор. Да, производители ноутбуков, когда Intel придумала всякие turboboost и т.д., стали хитрить и ставить кулеры, не рассчитанные на постоянную работу процессора на его максимальной частоте. Но, во-первых, не все ноутбуки такие (а в первую очередь всякие легкие-тонкие, ну и очень дешевые), во-вторых - не всем это надо. Перечисленные у вас задачи - это нагрузка типа burst, т.е. нужна пиковая производительность, несколько секунд на максимум - а дальше простой. Соответственно чем быстрее процессор может вот так вот пиково отработать - тем быстрее вам кажется компьютер.

К тому же, мне надоело слушать противоречивые аргументы

таков сейчас мир, даже если хочешь купить вилку или молоток - сначала надо поразбираться в предметной области. Ну или купить что-нибудь, и как-нибудь этим потом пользоваться. Дополнительно всё усложняет тот момент, что не все, кто раздают советы, сами реально разобрались в предмете ;)