Почему не пишут сайты на языке Си?

Question

[PrayHero]

Добрый день!
Есть даже фреймворки для таких сайтов, но нет вакансий. Почему?

Comments

[Василий Дёмин]

Потому что нет никаких преимуществ от написания веба на си, зато появляется куча проблем: возможность словить сегфолт, необходимость ручного управления памятью и работы с низкоуровневыми интерфейсами.

[Сергей Горностаев]

Василий Дёмин, зря не ответом.

[PrayHero]

Василий Дёмин, преимущество - производительность. Или лучше предпочесть дырявый php?

[Сергей Карбивничий]

PrayHero,

Или лучше предпочесть дырявый php?

Лучше предпочесть прямые руки.

[PrayHero]

Сергей Карбивничий, или страницу с официально зарегистрированными багами в любой последней версии php: https://bugs.php.net/search.php?limit=30&order_by=...

[Василий Дёмин]

PrayHero, Всё равно никто из пользователей не заметит, что сайт на си написан. Всё упирается в IO. Код на си обработает данные быстрее, но всё упрётся в сеть, пользователь вряд ли заметит. Я бы точно предпочёл сервер на php серверу на си. В сервере на си дыр, скорее всего, больше. Конечно и на си можно написать сверхбезопасное приложение, но сил на это уйдёт больше.

[Ivan Yakushenko]

PrayHero, лучше дыры в яп, чем дыры в коде.

[Strannyk]

PrayHero, насчёт производительности - если у вас будет хотя бы один запрос к БД, вам будет все равно, на чем написан бэкенд. Ибо запрос к БД займет несравнимо больше времени, чем исполнение кода. Зато писать код вам придется дольше, чем на ЯП со сборщиком мусора.
А PHP не дырявый и 7-я версия по производительности рвет очень многих.

[Сергей Горностаев]

PrayHero,

преимущество - производительность

В web-разработке сишный код не даёт значимого прироста производительности.

[Adamos]

Вообще странный спор насчет производительности, учитывая, что Пых под капотом сплошь и рядом служит просто оберткой для все тех же сишных функций. Так что, если пользоваться им умеючи и не городить в памяти воздушные замки ради одного флюгера, производительность Пыха не становится бутылочным горлышком практически никогда.

[Евгений Шатунов]

PrayHero, тебе стоит дать однозначное пояснение того, как именно ты понимаешь слова:

сайты на языке Си

Давай поинтересуемся, на чем написан nginx, Apache, MySQL или тот же пресловутый пых. Или это все, на твой широкий взгляд, не является составными частями веб-технологий для разработки сайтов?

Я не понимаю сути твоего вопроса. Абсолютно все сайты более чем наполовину написаны с использованием таких языков, как C или C++.
Или ты спрашиваешь, почему бизнес-логику сайта не принято создавать с использованием этих языков?
Давай внесем ясность в твои слова.

[PrayHero]

Евгений Шатунов, что из перечисленного тобой является сайтом - nginx, Apache или MySQL?

[Евгений Шатунов]

PrayHero, это ты так отозвался на просьбу внести ясность в собственный вопрос?

[John Didact]

PrayHero, судя по твоему вопросу, дырявый ты, а не PHP. Иди на сайт строителей и спроси, «почему не делают стены из извести, а используют кирпичи?» Тебе ответят там, что ты — дырявый.

[Василий Банников]

PrayHero,

преимущество - производительность

И на сколько сильно это преимущество оправдывает затраты?
Веб - это 90% IO.
Почему именно си, а не например C# который сидит в топе Techempower?

[Василий Банников]

Евгений Шатунов, ну давай ещё добавим сюда кучу ассемблера, тк сайты хостятся на каких-то операционных системах, которые частично написаны на нём, что за бред?

Веб-приложение (уж больно мне не нравится слово сайт), может работать и без MySQL/Apache/Nginx/php

[Евгений Шатунов]

Василий Банников, ну давай еще добавим кучу ассемблера. По каким критериям добавлять будешь?
Ты прав про веб-приложение и прав что оно может работать без всего тобой описанного. И что?
От твоих слов хоть что-то хоть на сколько-то изменилось?

[Василий Банников]

Евгений Шатунов, ничего не поменялось. Никто сайты на си так и не начал писать.
Веб-серверы и СУБД ещё продолжают писать на си, как и начальные загрузчики ОС на ассемблере

[Евгений Шатунов]

Василий Банников, т.е. обратившись зачем-то ко мне, ты просто реализовал свое желание бросить в воздух ничего не меняющие слова.
Ну хорошо, я тебя понял. Мне этого уже достаточно.

[Василий Банников]

Евгений Шатунов, я просто поправил ваш запутывающий риторический вопрос

Давай поинтересуемся, на чем написан nginx, Apache, MySQL или тот же пресловутый пых. Или это все, на твой широкий взгляд, не является составными частями веб-технологий для разработки сайтов?

[Василий Банников]

Евгений Шатунов, а, я забыл прочитать ваше bio в профиле :)

все время мелю чепуху :)

[Евгений Шатунов]

Василий Банников, это хорошо что ты читаешь профили других людей. Теперь тебе будет полезно начать читать их правильно. :)

я просто поправил

но

ничего не поменялось

Чисто для себя изучи термин: "Логика предметной области" [?]. Возможно тогда тебе станет яснее суть моего риторического вопроса.

[Василий Банников]

Евгений Шатунов, я в курсе про бизнес-логику, и MySQL, nginx, apache в них не входит - это всё инфраструктура.

[Евгений Шатунов]

Василий Банников, вот как хорошо. Вики прочитал и уже дело говоришь. Значит что-то, все-таки, понимать в вопросе начинаешь.
Мне не к спеху, ты сейчас только начал в верном направлении. Пройдет время и до тебя дойдет суть моих слов. Я подожду.

Answer 1

[CityCat4]

Потому что очень сложно и очень долго.

Answer 2

[Владимир Коротенко]

Дорого и есть более приспособленные для этого яп

Answer 3

[Zettabyte]

https://www.multitran.com/m.exe?s=website+developm... - обратите внимание на URL.
Насколько я помню, написан как раз на C/C++.

Comments

[Дмитрий Беляев]

в URL после домена со слешем может быть все что угодно, и то что кто-то попонтовался, и написал .exe в url - совершенно ничего не значит, как и то, что сервер говорит, что он MS IIS, все вполне может крутится на условном freeBSD и выполнятся на условном python

[Zettabyte]

Дмитрий Беляев,

кто-то попонтовался, и написал .exe в url - совершенно ничего не значит, как и то, что сервер говорит, что он MS IIS, все вполне может крутится на условном freeBSD и выполнятся

Когда кто-то тоже захотел попонтоваться, но не вышло:
https://www.multitran.com/m.exe?a=5&s=history/Mult...

Answer 4

[Saboteur]

На си пишут расширения к вебсерверам.
Сайты на Си писать несколько напряжно, но можно.
Скорость работы таких сайтов будет не очень, если не напишешь нормальное расширение, как это сделано для php, например.

Answer 5

[Василий Банников]

Это экономически нецелесообразно.
Писать сайты на си гораздо сложнее и дольше, чем на любом другом языке

Answer 6

[vanyamba-electronics]

Язык JavaScript - это интерпретируемая версия языка С.
Дело в том, что язык С - не переносимый, программы на нём зависят от платформы, на которой будет выполняться программа. Поэтому он компилируемый, а не интерпретируемый.
Язык JavaScript в свою очередь максимально абстрагирован от платформы. Для него достаточно того, чтобы скрипт корректно выполнялся браузером. Это позволяет сделать сайт, который будет корректно работать на разных устройствах. И более того - даже в разных браузерах.

Comments

[Wataru]

То, что там синтаксис похожий на С - не делает js версией C. Он похожий и у java и у C#, и еще у десятка менее популярных языков.

[Василий Банников]

Это видимо какая-то слишком тонкая шутка...