Рекомендуйте ли использовать Proxmox на продакшене?

Question

[by_EL]

Люди посоветуйте хороший выбор ли использовать Proxmox или все таки выбрать обычный голый KVM? .Что более профессиональнее
Обратите внимание функции как ,live migration и бекапы ,др

Comments

[Alexey Dmitriev]

Если под ваши требования подходит (в том числе по железу) бесплатный VMWare https://www.vmware.com/ru/products/vsphere-hypervi..., не вижу смысла использовать в продакшне что-то еще.

[Денис _______________]

дома второй год для виртуалок гоняю proxmox, полет нормальный

Answer 1

[HighMan]

Нормально себя ведёт Proxmox в production.
Я видел и немного ковырялся с кластером из 8 серверов.
Другое дело, что по "политическим" причинам, было решено развернуть кластер на oVirt и мигрировать на него виртуалки из Proxmox.
Токма OpenStack не советую. Не слышал ни одного положительного отзыва.

Comments

[by_EL]

HighMan Спасибо, как я понял от вашего отзыва, проксмоксе все ок)

Answer 2

[Пума Тайланд]

Все зависит от требований в проксмоксе под капотом дебиан и тот же самый квм которым можно рулит ручками.
Продакшен от не продакшена по сути ничем не отличается в этом основаниях суть сред быть одинаковыми, чтобы все повторялось

Тут надо смотреть требования самого продакшена, может ему нужен кубернетес а вы ему проксмокс ставите

Comments

[by_EL]

А если взять во внимание стабильность + надежность ?

[Пума Тайланд]

by_EL, И там и там квм это раз
Стабильность и надёжность в продакшена не обеспечивается одной единицей, то есть стабильность и надёжность это два независимых кластера в разных ДЦ .
Все что в единичном размере это не стабильно и не надёжно

[by_EL]

Пума Тайланд, да это без вопросов так--)) но я имею ввиду само инфраструктуру Proxmox как проф решение (индивидуально)

[Пума Тайланд]

by_EL, Выбор проксмокса на стабильность и надёжность в данном случае влияет уже только во втором порядке

[by_EL]

Пума Тайланд, пусть будет и так все таки все нормально да ?

[Пума Тайланд]

by_EL, ну конечно нормально

[by_EL]

Пума Тайланд, Меня заставило задавать такой вопрос из за того что ,особенно во многих местах статьях люди используют обычный kvm этот факт не так уж понятен

[HighMan]

by_EL, я видел один семинар на YouTube, где как раз обсуждалась виртуализация qemu-kvm.
В общем, там много-много интересного.
Сам докладчик использует qemu-kvm + libvirt. Без вебморды. Более 200 больших виртуалок они распедаливают через терминал.
Понятно, что 200 виртуалок это не очень много, но там именно большие виртуалки. По несколько Tb, кучей ядер и морем памяти.

[Пума Тайланд]

by_EL, ну а зачем тебе проксмокс если ты из ci все запускаешь и деплоишь , просто лишняя прослойка
Если руками делать то конечно нужна вебморда, чтобы как дурак все не ковырять в консоли или не пилить свою обвязку

[by_EL]

Пума Тайланд, согласен

Answer 3

[Sanes]

Нормально там всё. Но плохо подходит для услуг хостинга. Надо свою обертку писать.

Comments

[by_EL]

Дело в том что остался выбором перед обычной KVM и Proxmox,что более стабильно и надежнее все таки ?

[Sanes]

by_EL, а в Proxmox по-твоему что? Там такой же KVM.

[by_EL]

Sanes, я в курсе.но там же есть что дополнительно прикрутили например веб морду- по этому я спрашиваю все ли так стабильно и надежно например как в vmware ? (все таки свой релиз не так все стандартно )

[Sanes]

by_EL, нормально там всё. Есть серверы, которые по несколько лет работают.

[by_EL]

Sanes, быстродействие между обычным kvm и Proxmox тоже одинаков? (все таки там еще прикрутили LXC)