Микротик hap ac2. Режим Балансирования для двух провайдеров, возможно ли?

Question

[Norco-77]

Подскажите, возможно ли настроить данный девайс для такой работы.
Нужен режим суммирования траффика с двух провайдеров, а не режим " один провайдер отпал, переключение на другой"

Comments

[Keffer]

В силу "законов физики" для tcp\ip протокола, данное решение будет рабочим только в ограниченном числе случаев. Например с торрентов будет особенно заметно. Во всех остальных случаях -мало проку

[Дмитрий]

Если за роутером несколько клиентов, то в принципе можно настроить так, что для части клиентов приоритетным будет первый провайдер, для остальных - второй. Для одного клиента балансировку можно настроить только для каких-то частных случаев, а сделать так, чтобы одно tcp-соединение использовало каналы двух разных провайдеров - можно только в совсем специальных случаях (например, когда используется внешний промежуточный сервер, аггрегирующий трафик каналов, либо когда на роутере поднят BGP, делаются анонсы его подсетей в интернет, т.е. когда он работает фактически как пограничный роутер провайдера)

Answer 1

[CityCat4]

Нужен режим суммирования траффика с двух провайдеров

"Не бывает" (С) Чародеи

Два провайдера - это две разные трубы. В них можно лить с сортировкой трафика (http - туда, smtp - сюда), можно лить с делением по частям (далеко не всегда, но например, торрент умеет типа блоки с 1 по 100 отсюда, блоки с 101 по 200 - оттуда).
Но обьединить две разные трубы в одну не можно От слова совсем. И провайдеры это тоже прекрасно знают :)

Comments

[shurshur]

На самом деле можно, если эти две трубы терминировать через VPN к одной точке. Но это так себе решение.

[shurshur]

poisons, это ещё надо правильно настроить, чтобы роутился через 2 VPN с равными весами. И на том конце нужен канал 200+ Мбит/с в обе стороны, чтобы всё прокачать.

[korsar182]

shurshur, покажете магию, как одно TCP/UDP-соединение пустить через 2 канала по 100 мбит и получить на выходе >100 мбит?

[shurshur]

korsar182, делаются два туннеля через разных провайдеров на один сервер в интернетах. Далее делается один роут с двумя шлюзами:

ip route add default nexthop via шлюз1 weight 1 nexthop via шлюз2 weight 1

На той стороне аналогичной магией заворачиваем трафик до нашей домашней сетки в два туннеля.

Остаётся одна проблема - чтобы трафик роутился не не по одному выбранному при первичной маршрутизации маршруту, а для каждого пакета. В своё время для этого приходилось патчить ядро на обоих концах туннеля. Есть ли сейчас более нормальные механизмы - я не интересовался. Но если автору надо торренты, то эта магия ему может быть и не нужна. Достаточно того, чтобы было достаточное количество коннектов, раскиданных по разным туннелям.

Ещё народ играется в bonding, например, https://github.com/onemarcfifty/openvpn-bonding

Answer 2

[zvl]

То что Вам нужно, называется балансировка каналов, то что не нужно: failover
Всё гуглится за пару минут.
Есть подводные камни, пока решаете проблемы неплохо прокачаетесь по сетям. Удачи.