Полиморфизм — это обратное наследование?

Question

[vitya_brodov]

Правильно ли считать полиморфизм обратным наследованием?
То есть: способность предка применять поля и методы дочернего класса?
Если нет, то можно пожалуйста объяснение простыми словами + пример?
Заранее спасибо!

Comments

[Максим Федоров]

Нет

Полиморфизм — это возможность реализации одной абстракции (некоторого обобщения)...
Есть некоторый интерфейс делать что-то или быть чем-то: полиморфизм — реаилизовывать подмножества этой абстракции

Очень плохо, когда полимофрстзм объясняют через наследование, пользуясь тем , что родитель— некоторая абстракция

Answer 1

[Сергей П]

Это ваше собственное определение про обратное наследование?
Родительский класс ничего не знает о методах потомков.
Полиморфизм нужен для организации уровня абстракции.
У автомобиля есть абстрактный интерфейс: разгоняться, тормозить, поворачивать. Вы применяете соответствующие методы, а под капотом происходит полиморфизм в зависимости от того, на какой машине вы едете: на ДВС при ускорении отодвигается заслонка, обогащается сместь, поступает в форсунки, увеличиваются обороты; у электромобиля частотник увеличивает частоту, синусоиды, идущей на двигатели, он начинает крутиться быстрее... Потом кто-то придумал гибрид и там всё гораздо сложнее, но на уровне "предка" обо всём этом не нужно думать, благодаря полиморфизму мы имеем простые понятные методы, которые у потомков реализованы по-своему.

Answer 2

[VitalyChaikin]

Видимо речь идет о (dependency inversion principle, DIP) — Принцип инверсии зависимостей
Термины которыми Вы оперируете (обратное наследование) не известны. И трудно понять в чем собственно заключается вопрос.