Адаптированная статья — как оформить ?

Question

[mentatxx]

Под адаптированной статьей я понимаю — переведенная статья в стиле вольного (не 1:1) перевода, дополненная и адаптированная под конкретно Хабр (ссылки на уже имеющиеся материалы по теме итд). Предположим, что вклад новой инфы от «адаптора» по отношению к оригиналу — 30%-40%

Вопрос — такой пост лучше/нужно оформлять как «перевод» или как «пост»?

Answer 1

[optemist]

На мой взгляд лучше оформлять как «пост», поскольку имеют место быть добавки из других источников.
Хотя однозначно сказать не могу, были у меня переводы к которым придирались "-что они не слово в слово с оригиналом" и были статьи за которые минусовали, поскольку часть информации было взято из англоязычных ресурсов.

Comments

[mentatxx]

Спасибо за комментарий, я тоже так думаю, но хочу опросить большее количество людей.

Answer 2

[VBart]

Странный вопрос.

Оформление перевода как перевода позволяет централизованно указать ссылку на оригинал.
Но если вы хотите еще и добавить +2 к порогу вывода на главную то оформляйте как пост.

Comments

[mentatxx]

Перевод обычно подразумевает дословное изложение без «отсебятины» Не будут ли потом у читателей претензии к такому вот «переводу»? Как пишут ниже — такое бывает.