Samsung Galaxy Gio vs. LG P500 Optimus One?

Question

[Иван Трофимов]

Привет, сообщество! Не могу решить, какой из андроидфонов выбрать.

Если кто-то имел дело с этими аппаратами, напишите свои отзывы. Интересует качество сборки аппаратов, время работы батареи и надежность.

Answer 1

[ipdemon]

Могу сказать только про LG. На последней официальной прошивке (2.3.3) стал действительно быстро работать, пропала проблема отваливающейся флешки. Качество корпуса вполне приличное, но софт-тач покрытие достаточно легко стирается (особенно на углах аппарата), лечится чехлом.

Answer 2

[Devix]

Темы выбора указанных телефонов.

Answer 3

[benipaz]

LG. на работе многие получили такой в апреле. хороший аппарат, бегает резво, хорошо лежит в руке. за эти несколько месяцев не слышал ни от кого, чтобы глючил, или были другие проблемы. батарейка держится в среднем день (не сутки), но телефоны работают весь день в режиме разговоров. связь держат устойчиво даже в лифтах.

Answer 4

[Денис]

LG будет работать дольше, там аккумулятор побольше. Но Samsung гораздо мощнее. Я бы посоветовал последний. Он не сильно дороже, но больше внушает доверия.

Answer 5

[Константин Биржаков]

Могу сказать только про LG — это мой первый смартфон. Я им чрезвычайно доволен, пользуюсь 4 месяца, пока еще не прошла эйфория от покупки. Меня в нем устраивает вообще все! Однако пока не держал в руках никакие другие модели. Заряд у меня держится 2 дня, но говорю я мало. В те дни, когда использую по-полной, вечерком аппарат просит питания.

Answer 6

[FlabbyLawn]

У меня Samsung Gio. Тоже все путем. Аккумулятор — день (час, два WiFi; разговоров около часа; 3G только серфинга в районе часа; все время не выключая включена синхронизация; минут 40 навигации; яркость экрана на середняке), к концу дня, примерно с 9:00, остается в районе 20%, зарядки не просит, но на завтра лучше зарядить.
Сборка и экран (яркость) — все отлично — у Samsung'ов это кажется всегда так. Уже выпущена прошивка под 2.3.3, появился flash и все, что там в ней идет. Прошился, работает.
Мне кажется, что тут больше предпочтение брэндов, особенно в данном сравнении. Мне по душе больше Samsung.

Answer 7

[interrupt_controller]

у самсунга тактовая частота процессора больше и есть датчик освещения(удобная вещь, жалею, что у меня на galaxy ace нет), а p500 стоит дешевле

Comments

[Devix]

На Gio нет датчика освещения.

[interrupt_controller]

есть пруф

[interrupt_controller]

Еще

[Devix]

Мой пруф покруче будет: у меня такой телефон.

[interrupt_controller]

может ты просто не знаешь всех его возможностей? :)

[Devix]

В последние 2 года пользуюсь только гуглофонами: Spica, Gio, Ace, Optimus One, GT540, Orange San Francisco. Это те аппараты, которые я знаю отлично, имею на руках три из них, без проблем могу собрать нужную сборку под каждый из них, знаю их характеристики. А уж какой-то датчик авторегулировки подсветки я найти точно смогу.
А вашим пруфам вы лучше сами не верьте. Смотрите характеристики на devdb.ru и читайте форум 4pda.ru.

Answer 8

[FeNUMe]

если выбирать из этих двоих то лучше конечно самсунг. но я бы лучше взял ZTE Blade(Orange San Francisco) — дешевле, оперативы больше, разрешение экрана больше…

Comments

[Иван Трофимов]

Давненько читал про него но почему-то совсем из головы вылетела эта модель. Вы случаем не имели дело с этой моделью?

[Devix]

Я имел. У меня и Gio, и San Francisco, а у друга Optimus One, так что тоже представление есть.
Сан Франциско хорош, но из-за высокого разрешения очень тормозит интерфейс в плане анимации: меню, прокрутка, анимация и прочие штуки. Нет, сам телефон не тормозит и работает довольно быстро. Проблема лишь в плавности: дергается и словно фпс мало очень, ибо разрешение, как у топовых, а железки от бюджетных аппаратов.
Звук тише, чем у других указанных тут аппаратов, ибо динамик более басовитый. Не на громкость рассчитан. Экран хороший, есть та самая авторегулировка яркости, батарею день держит легко, полезный светодиодный индикатор внутри кнопки «Назад».
Своих денег стоит, да.

Answer 9

[Олег Торбасов]

Сравнение.

Я смотрю, Samsung Galaxy Gio покруче будет, но, кажется, нет никаких принципиальных отличий, которые побудили бы меня не сэкономить лишнюю тысячу. Так что, наверное, буду брать LG P500 Optimus One с получки.

Answer 10

[ShpuntiK]

Как владелец lg, за него и проголосую. Если руки правильные и желание будет — то допилите телефончик до крутого девайса. Мне даже в кайф было лепить свои сборки прошивок и других мелочей :)

Answer 11

[Юрий]

Тоже задался вопросом выбора между Gio и Optimus One. Добавлю из различий, возможно несущественных но все же — у Samsung два динамика (голосовой и на задней панели) против одного (голосовой) у LG.
Еще — у Samsung — мультитач двухточечный против дуалтача у LG (выразился правильно или нет, но различие есть точно). У Samsung количество цветов экрана 16 млн. цветов против 256 тыс цветов у LG. Емкость батареи у LG номинально чуть выше — 1500 мАч против 1350 мАч у Samsung, хотя полагаю ощутимой разницы между ними в продолжительности работы при прочих равных условиях не будет. Кроме того есть прецеденты покупки и успешной эксплуатации на Samsung Gio китайской батареи аналогичного типа рассчитанной на работу с Galaxy Ace (1500 мАч) с ощутимым приростом времени работы апарата по сравнению с родной батареей. Также есть номинальное различие в частоте процессора — у Samsung это уже разогнанный с завода до частоты 800 мГц Qualcomm MSM7227 Turbo ARMv6. По сути это тот же «шестисотник» что и у LG. Читал что LG «гонится» на кастомных прошивках до ~825 мГц, а Samsung — нет, т.к. уже разогнан изначально (вернее у экспериментаторов все же были попытки разогнать Samsung, но последние не увенчались успехом из-за восстановления исходной частоты после перезагрузки аппарата). Еще — Запись видео: 640x480 px., 30 кадров/с у LG против 320 x 240 px. у Samsung. Так же присутствует незначительное различие в размере ОЗУ в пользу LG.
Мой личный выбор в итоге пал на Samsung Galaxy Gio на который при всех за и против повлиял дизайн и большая новизна аппарата. Как-то так…