Агрегация каналов wan на mikrotik, не суммируется скорость?

Question

[Raain]

Доброго времени суток!

Несколько дней пытаюсь настроить следующую схему:

Есть 2 провайдера, с шириной канала по 100 мб/с, за роутером одна локальная сеть.
Пытаюсь решить задачу по суммированию/объединению скорости двух провайдеров, т.е. на выходе хочу получить скорость +\- 200 мб/с =)

Если я правильно понял, для этого подходит технология PCC, прочитал кучу мануалов + посты на различных форумах, однако, больше 100 мб/с никак не могу выжить =(

Настроено так:

/ip firewall mangle

add action=mark-connection chain=input comment=x-ISP1 in-interface=ether4 new-connection-mark=in-ISP1 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=in-ISP1 new-routing-mark=ISP1 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=output connection-mark=in-ISP1 new-routing-mark=ISP1 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=output new-routing-mark=ISP1 passthrough=yes src-address=195.160.x.x
add action=mark-connection chain=input comment=x-ISP2 in-interface=ether7 new-connection-mark=in-ISP2 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=in-ISP2 new-routing-mark=ISP2 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=output connection-mark=in-ISP2 new-routing-mark=ISP2 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=output new-routing-mark=ISP2 passthrough=yes src-address=89.109.x.x
add action=mark-connection chain=prerouting comment=PCC connection-state=new dst-address-type=!local new-connection-mark=ISP1-conn passthrough=yes \
per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/0
add action=mark-connection chain=prerouting connection-state=new dst-address-type=!local new-connection-mark=ISP2-conn passthrough=yes \
per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/1
add action=mark-connection chain=prerouting connection-state=new dst-address-type=!local new-connection-mark=ISP2-conn passthrough=yes \
per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/2
add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=ISP1-conn in-interface=ether2 new-routing-mark=ISP1 passthrough=yes
add action=mark-routing chain=prerouting connection-mark=ISP2-conn in-interface=ether2 new-routing-mark=ISP2 passthrough=yes

/ip route
add comment=x distance=1 gateway=89.109.x.x routing-mark=ISP2
add comment=x distance=1 gateway=195.160.x.x routing-mark=ISP1
add check-gateway=ping distance=1 gateway=195.160.x.x
add check-gateway=ping distance=2 gateway=89.109.x.x

/ip route rule
add src-address=89.109.x.x/32 table=to-ISP2
add src-address=195.160.x.x/32 table=to-ISP1
add comment=Lan dst-address=192.168.0.0/24 table=main
add comment=x routing-mark=ISP1 table=to-ISP1
add comment=x routing-mark=ISP2 table=to-ISP2

Роутер доступен и откликается по 2-м внешним ip, запустить отдельный хост через нужного провайдера могу без проблем, например:

/ip firewall mangle
add action=mark-routing chain=prerouting comment=Test new-routing-mark=ISP1 passthrough=yes src-address=192.168.0.252

/ip firewall filter

на время тестирования все правила отключены

Поэтому у меня несколько вопросов к знающим людям:

1. В принципе такая тема по суммированию скорости каналов возможна? =) И правильно ли я выбрал вариант реализации?
2. Если да, то в какую сторону копать?

Comments

[Lynn «Кофеман»]

А как вы проверяли?

[Raain]

Lynn «Кофеман»,
Если говорить про скорость, то запускал спидтест на тестовой машине и смотрел нагрузку на интерфейсах роутера - нагрузка была только на 1 интерфейс

[Wexter]

Raain, так и будет, спидтест работает с одним сервером. запустите торрент какой-нибудь - увидите суммирование, либо несколько разных серверов на разных вкладках

[Lynn «Кофеман»]

Raain, ну так спид-тест идёт в один поток и в ваших правилах попадает на один интерфейс. Логично что больше скорости этого интерфейса и не получишь. У меня примерно такая конфигурация и реальные 200 я получаю только при скачивании популярных торрентов когда много пиров и они таки распределяются по обоим интерфейсам.

[Raain]

Lynn «Кофеман», Wexter,
Посмотрите вот это видео примерно с 20-й минуты
https://www.youtube.com/watch?v=ZsL-gv4vRrE&t=1724s
У него тоже спидтест, и скорость выдает 15 при 2-х провайдерах 10 и 5

[Lynn «Кофеман»]

Хз. Реально проверьте на каком-нибудь торренте образа убунты

[Lynn «Кофеман»]

И, кстати, раз у вас два одинаковых канала, то делить надо на два потока, а не на три.

[Raain]

Lynn «Кофеман»,
Согласен, пробовал и так делать, сюда выложил первый вариант конфига, но скорость от этого не суммировалась =)
Т.е. я правильно понимаю, что суммирование скорости возможно только при торрентах?

[ru6ak]

Raain, не знаю как у него вышло 15 на спидтесте, но там обычный роунд-робин
Распределение происходит по алгоритму (это есть в презенташке.)
Round-robin.
• Маршруты распределяются по соединениям
src-address(адрес источника) – dst-address (адрес
получателя)
Проверьте на торенте как вам советовали, это самый простой способ

[Raain]

ru6ak,
Вот и у меня не получилось, поэтому и обратился к широкой общественности =)

[Lynn «Кофеман»]

Тут нет никакого настоящего суммирования. Просто разные запросы могут идти по разным каналам и общая скорость для нескольких запросов может быть больше скорости одного канала.

Кстати, а какая скорость от компа до роутера? А то сейчас выяснится что тут тоже 100M и будет смешно

[Raain]

Lynn «Кофеман»,
До роутера 1 гб, проверил одним из первых этот момент

[Lynn «Кофеман»]

Торренты это просто самый тривиальный способ сгенерить много запросов по разным адресам так что бы они с большой вероятностью попадали на разные каналы.

[Raain]

Lynn «Кофеман»,
Вы правы, сегодня ради интереса запустил торрент, скорость "сложилась" и трафик пошел по 2-м интерфейсам/провайдерам.
И в спиддесте выбрал раздел множественных подключений (вчера не обратил внимание что стояло) и скорость тоже рванула за 100 мб/с =)
Всем спасибо!

Answer 1

[Drno]

Это невозможно впринципе. Провайдеры разные, маршруты у них до конечной точки(сайта) разные.

Можно или сделать резерв или балансировку принудительно. Метить пакеты с определенных ип адресов локалки, и далее отправлять их в нужный шлюз. Вторые ип адреса локалки - направить на шлюз другого провайдера

Comments

[Raain]

Тогда вопрос как это получилось сделать у товарища на видео:

https://www.youtube.com/watch?v=ZsL-gv4vRrE&t=1724s
Примерно с 20-й минуты идет речь и потом скорость суммируется
У него провайдера, 1-й 10 мб/с, 2-й 5 мб/с, на выходе каким-то образом получилось сложить скорости

[ru6ak]

Это возможно(не просто возможно а используется, и даже желехзные решения для этого есть и не одно), например вариант с VPS (или прост ос любым внешним сревером, хоть домашним) с хорошим каналом, разделяемо трафик на несколько каналов ,а потом на другом конце собираем, и выводим через быстрый канал. Такое используют например для агрегации мобильного интерната при вещании на улице. Хотел вставить ссылку на хабр, а мне говорят что там запретное слово. В общем гуглим OpenMPTCPRouter

[Raain]

ru6ak,
Если вы про это статью "Настоящее суммирование интернет-каналов — OpenMPTCPRouter"

Эту статью видел, там речь идет про мобильную связь и не микротик, а я хочу понять именно про него, т.к. тема весьма актуальна

В указанном мною видео вроде сертифицированный тренер по микротику вещает, поэтому думаю в принципе это возможно сделать, осталось только понять как =)

[ru6ak]

Raain, Да именно про неё, про микротик нечего не скажу. (мобильная связь или нет значения не имеет никакого, главное принцип действия.) Без внешнего сервера я не могу придумать как это может быть реализовано, что на микротике, что на чем либо ещё. Только классические способы отправлять часть трафика по разным каналом, но тогда полного суммирования не будет.

[Drno]

Raain, так смысл в том что вы выводите оба канала вначале на внешний сервер, и с него уже да - скорость будет общая... нужен промежуточный сервер для этого

Answer 2

[dagababaev]

Такое было возможно до момента повсеместного перехода на https. Я настраивал двух провайдеров с 4G и прирост скорости был (не х2 конечно, но был), но это было давно и https сайты не работали при такой технологии, потому что у вас запрос прилетает все время с разного ip. Также точно не работал гугл – совсем и постоянная капча

PS овчинка выделки не стоит

Answer 3

[nApoBo3]

С nat без использования внешнего сервера с удвоенным каналом это невозможно.
Агрегация каналов в данном случае корректно будет работать для нескольких клиентов, т.е. суммарный канал у вас агрегированный, но для каждого клиента максимальная скорость в общем случае это один канал. Для отдельных случаев скорость можно и увеличить, но это не тривиальная задача применимая не для всех протоколов.

Answer 4

[Andrey Barbolin]

> прочитал кучу мануалов + посты на различных форумах, однако, больше 100 мб/с никак не могу выжить

Точно прочитал? Судя по конфигу, ты просто скопировал без понимания как это работает.

add action=mark-connection chain=prerouting comment=PCC connection-state=new dst-address-type=!local new-connection-mark=ISP1-conn passthrough=yes \
per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/0
add action=mark-connection chain=prerouting connection-state=new dst-address-type=!local new-connection-mark=ISP2-conn passthrough=yes \
per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/1
add action=mark-connection chain=prerouting connection-state=new dst-address-type=!local new-connection-mark=ISP2-conn passthrough=yes \
per-connection-classifier=both-addresses-and-ports:3/2

Объясни мне почему у тебя три правила, когда провайдеров 2? В результате данной настройки микрот загружает одного из провайдеров в 2 раза больше.

На видео спикер четко говорит, одно соединение через одного провайдера.
В классификаторе, ты указываешь, на основании чего балансировать трафик.
В данном примере sourceIP:PORT - destIP:PORT, если при передачи данных у тебя не меняется ничего из этих параметров, то соединение будет проходить только через одного провайдера.

Для балансировки трафика и утилизации двух каналов и сервер и клиент должны поддерживать многопоточность с использование разных портов.

Comments

[Raain]

Точно, я уже отвечал на этот вопрос выше в комментах, пробовал в разных вариантах, результат был идентичен

И на мои вы не ответили, а именно:
1. Такая технология - суммирование скорости 2,3,n провайдеров возможна, если да, то как это сделать на микротике? Пример реализации указан выше
2. Кроме того, что указанный пример применим для 2-х провайдеров с разной скоростью, есть еще ошибки в логике работы?

[Andrey Barbolin]

Raain,
> 1. Такая технология - суммирование скорости 2,3,n провайдеров возможна, если да, то как это сделать на микротике? Пример реализации указан выше
PCC подойдет, только меньше гемороя будет при использовании классификатора по source IP.

> 2. Кроме того, что указанный пример применим для 2-х провайдеров с разной скоростью, есть еще ошибки в логике работы?
Если скопировать без ошибок, то все будет работать.

Answer 5

[Gregory]

PCC - это балансировка между каналами. в видео выше на 23:32 и 29:25, он это и объясняет

Comments

[Raain]

Тем не менее у него балансируется и суммируется, т.к. 1-й дает 10, 2-й 5, на выходе 15, т.е. то, что мне и надо, грубо говоря сложить скорости 2-х провайдеров в одном роутере

[Gregory]

это speedtest так воспринимает