Как обстоят дела с «Роскомнадзором» на западе?

Question

[Lici]

Уже года полтора на хабре появляются темы про "закручивание гаек" в интернете правительством РФ.

Есть взять развитие страны (США, Дания, Швеция, Германия, Франция, Швейцария и им подобные), то как у них с этим обстоят дела?

Все гораздо либеральнее? Хм..
Все гораздо жестче и сильнее контролируется? Тогда в чем вопросы?
Или все жестче, но правильнее, а в РФ контроль реализуется безграмотно?

Сам я из Укр, но думаю отсюда валить и не знаю куда, деятельность завязана на интернет.

Comments

[Lici]

Короче я не хочу к вам, ребята ;)

[Lici]

И знать ваш роскомнадзор и мизулину тоже не хочу)

[Иван]

@Lici все тлен

Answer 1

[Владимир Соколовский]

Черных списков нет как таковых. Могут только закрывать отдельные сайты(через бан домена после судебного решения) за стандартные проблемы с законом - ДП, пропаганда тероризма, авторские права. Просто неугодные правительствам сайты не закрывают, или закрывают очень редко. Список нарушений более конкретный, более предсказуемое получение проблем. То есть, за фразу Херкель Муй сайт не закроют, в отличии от России, где за похожие фразы попасть в черный список намного проще.

Answer 2

[Влад Животнев]

Там всё очень просто. Есть сайт, нарушает законодательство, сайт закрывают (через хостера, через разделегирование домена или ещё как). Если сайт нарушает законы ЕС, но создан резидентом законодательства, в котором такого закона нет (и хостится там, где такого закона нет) - се ля ви, в интернете границ нет.
Ничего нигде не блокируется на принудительной основе.

Есть добровольно-принудительные (в смысле, они по дефолту включены всем новым пользователям) фильтры у отдельных провайдеров в отдельных странах (в Великобритании, например, эта тема активно мусолится), но все провайдеры обязаны предоставить пользователю кнопку "да-да, у меня крепкая психика, я хочу смотреть порнографию, детей сюда не пущу".

Наша страна пошла по пути тоталитарных государств, где властьимущим можно всё и им за это ничего не будет. Ну и тотальная слежка за всеми не за горами.

Comments

[Руслан]

Судя по Сноудену у них там уже тотальная слежка.

[Влад Животнев]

@rOOse ну это только США. К тому же у них есть много вещей, за которыми они следить не могут физически и юридически, а у нас - будут по принципу "хм, сходил по ssh на хост в Голландии - берем на карандашик"

[Alexander Burov]

Руслан: Судя именно по Сноудену, не такая уж и тотальная слежка, как её малюют. Иначе сидеть бы ему не в московском аэропорту, а в Гуантаномо.

[Влад Животнев]

AquiHostStrider: сноуден сыграл на массовую публику. Не подними он бучу публичную - прикрыли бы его, да и всё.
А так - пропадет сноуден, на правительство начнутся наезды "куда и за что вы его дели?"

Answer 3

[xotkot]

хорошо там где нас нет

Answer 4

[Michael Danilov]

США давила на Wikileaks и провайдеров, которые его пытались размещать. Там было нарушение гостайны и военной тайны, поэтому тот же Amazon отказался их хостить.

Скандинавские власти, насколько нам известно, пытаются прикрыть The Pirate Bay уже который год, то выгонят из .se домена, то пытаются привлечь за распространение. Некоторые российские торрент-трекеры сменили домены для распространения .torrent-файлов, мол "не мы, мы только ссылку на них, а они уже там что-то делают".

Есть русскоязычный 2-ch, который также иногда мигрирует с домена на домен. Там, вроде, не все власти согласны, что в их национальном домене такая вещица бывает.

Demonoid, переехав на сервера в Украине, говорил, что закрыл доступ к сайту с украинских IP, чтобы украинские власти не имели претензий.

Некоторые компании в Германии специально раздают торрент-файлы с нелегальным контентом, ловят качающих по IP и через суд предлагают либо договориться, либо большой штраф. Некоторые немецкие хостеры блокируют сервер целиком за 1 файл на который жалоба пришла.