Вопросы про MESH Wi-Fi

Question

[Александр Skipped]

Я не так мало почитывал форумы, тексты на хабре и даже запускал cjdns, но все не пойму пару вещей:

1) Точка доступа вообще может автоматом подсоединяться к ближайшим точкам доступа (если таковые есть) и потом раздавать доступ мобильным клиентам? И как это реализуется?
2) Почему такие доски не раздают доступ для всех под одним SSID для автоподключения мобильных клиентов. Пусть даже договориться и единый SSID и пароль сделать для шифрования по воздуху?
3) Несмотря на криптоанархические идеи, мне кажется, что выполнение хотя бы параллельно функции последней мили для интернета резко бы дало покрытие. Очень много городков и частного сектора, куда нормальные провайдеры не могут себе позволить тянуть проводной интернет. В таких случаях есть ростелеком с крайне убогим АДСЛ или дорогой неоинтернет от большой тройки. Думаю, что народ бы очень поддержал такое, учитывая, что в свое время этот же народ неплохо тянул витуху между домами, организовывая домовые сети.
4) Почему на хабре бывают негативные комментарии про cjdns от любителей i2p - разве такая меш-сеть не должна быть отличным транспортом в том числе и для оверлэйных сетей, п2п мессенджеров, криптовалют и т.д.?

Answer 1

[Влад Животнев]

> Несмотря на криптоанархические идеи, мне кажется, что выполнение хотя бы параллельно
Если вкратце, в России это никому не выгодно. А энтузиастов нет. Да и государство будет ставить палки в колеса таким энтузиастам.

В Ирландии уже есть деревушки, которые покрыты MESH-сетями с одним аплинком оптикой или спутником от провайдера вышестоящего, например.

> про cjdns от любителей i2p
cjdns сама является оверлейной. При том нет необходимости запускать внутри неё i2p - трафик всё равно зашифрован от любого хоста к любому хосту и никто не может прочитать его по дороге.

Критика там в основном из-за того, что Hyperboria не является анонимной (есть статические адреса, можно найти с кем эти адреса пирятся и по цепочке найти человека физически, если есть ресурсы и все в цепочке окажутся сговорчивыми). Создатель пытается при помощи cjdns заменить существующий интернет и зашифровать весь трафик в нем, но не сделать всех анонимами в масках. Впрочем, это не отменяет того, что TOR и i2p тоже не особенно анонимны местами. Тем более, когда мало пользователей.

Comments

[Александр Skipped]

По первому вашему ответу следует, что все будет упираться в банальную сознательность масс. Все равно мало кому это будет выгодно. Есть и исключения: я вот сейчас на недельку приехал в город Шадринск. Тут большая часть города - частный сектор, на котором никто в каждый дом не потянет оптику. Хороший провайдер сюда не может зайти из-за того, что тупо невыгодно. А вот если бы народ тут покрыл меш-сетью этот частный сектор, выбрав в качестве аплинка местный хороший провайдер, то провайдер бы получил большое количество клиентов, которые бы сбежали от него от АДСЛ ростелекомовского. В данном случае провайдер мог бы тут локально такую движуху мутить - это вже выгодно ему, а не только в целом людям.

По поводу критики тема не раскрыта. Да, она призвана заменить текущий интернет, но интернет опять же является транспортом для всяких оверлэйных сетей, биткоинов и всяких разных сервисов. Т.е., как я понял, CJDNS же решает конкретные проблемы на нижних уровнях модели OSI. Оверлэйность тут представлена для связи в случае, когда покрыть нереально большие расстояния. Критика по анонимности вроде как отвергается обычным объяснением, что распределенная сеть итак может быть медленнее, а если еще и трафик гонять неоптимально ради анонимности, то уж точно каюк будет всем современным телефониям и видео стриминку. Хочешь анонимности - врубай i2p поверх CJDNS - получи еще и анонимноть. Мне самому нравится I2P, но я для себя вижу, что если мы хотим сделать независимый интернет, то решение как раз не должно быть громоздким и лезть на все уровни OSI. Наоборот - просто решить на нижних уровнях проблемы распределенности и автоматической работы сети.

Потому у меня и возникли вопросы: либо CDDNS не решает нужные проблемы, а лезет создавать очередной оверлэйный маленький "интернет" и тогда она никому не нужна - нужен независимый удобный транспорт до вконтактика, википедии и ютюба, а даркнетов уже хватает итак, либо я не понял чего-то.

[Влад Животнев]

> Есть и исключения:
Я это понимаю, вы это понимаете, провайдеры понимают. Но есть лень провайдеров и законодательство, которое не позволяет делать им такие решения быстро и без запинки. Начнутся проблемы с тем, что данные передаются черт-те как и черт-те через кого =)

> я не понял чего-то.
Вы всё правильно поняли. Не понимают этого критикующие. И не хватает языкастых людей, которые донесут правильные мысли до всех. Проект сейчас сугубо на технарях держится, а у ircdev (главного разработчика и идеолога Hype) вообще нет желания популяризировать Hype на данном этапе.