Conventional Commits — к чему относится создание структуры проекта?

Question

[Alexander]

Ребят, кто использует для работы с git conventional commits, подскажите пожалуйста, к чему относится создание структуры проекта? Например сделал я сервер (приложение на fastify), наделал роутов, подключил их, но в них нет никакой логики, соответственно вроде как и нету фич. Поэтому использовать тут feat как-то странно или нет? С другой стороны и refactor / chore тоже вызывают сомнения.

Спасибо за ответы.

Comments

[Алексей Уколов]

Если вы не считаете это фичей, то зачем вообще это коммитить?

[Alexander]

Алексей Уколов, честно говоря нету определённого ответа на этот вопрос - я как-то привык коммитить некую законченную часть работы объединённую чем-то (думаю создание общей структуры проекта подходит под это).

То есть вы иметее в виду - не коммитить вообще эти файлы, пока где-то в них не появится фича? Например контроллер связанный с роутом.

[Алексей Уколов]

Ну да, это мне кажется логичным. С другой стороны, «создание общей структуры проекта» тоже можно считать своего рода фичей. Тут уж вам решать.

[Lynn «Кофеман»]

А чем вас не устраивает chore?

[Alexander]

Lynn «Кофеман», меня вообще всё устраивает. Просто я не уверен и прошу совета.

Answer 1

[mkone112]

Я могу ошибаться, но основываясь на собственных измышлениях и ответах со stackoverflow - это refactor. Действуй методом исключения. Это явно не feature, не docs, не chore. По сути refactor, это не совсем про рефакторинг, это вообще все что меняет код, но не относится к другим типам изменений.