Правда ли, что поисковые системы использую имена классов при анализе контента?

Question

[Анатолий Димов]

Собственно, вопрос в названии.
Хочу из этого:

Картинка №1

Сделать это:

Картинка №2

Прочитал несколько статей, где некоторые утверждали в комментариях, что рандомные классы повышают рендинг в связи с коротким именем класса. Однако, поисковики хуже воспринимают такой подход.

Не пойму, а с кого го лешего, поисковые роботы предпочитают CSS, который говорить что в этом блоке (бем)?

Comments

[Ярослав Иванов]

Прочитал несколько статей, где некоторые утверждали в комментариях, что рандомные классы повышают рендинг в связи с коротким именем класса.

[Анатолий Димов]

Ярослав Иванов, аргумент примерно такой: короткие имена классов в большом проекте значительно уменьшают вес файла, что способствует более быстрому отображению стилей, пусть и незначительно, но все-же. (я не эксперт в работе браузеров, но кажется логичным (тот-же гугл в devTools)).

Другие говорят, рандом плохо для сео. Меня интересует, каким боком? Это же не html5...

[Ярослав Иванов]

Вася Булка, Где эти источники? Желательно с прикреплённой статистикой до и после.

P.S. Если это медиум то там много мусора.

[Ярослав Иванов]

Рандомные классы нужны чтобы сделать модульность стилей(стили модулей никак не пересекались с другими модулями и были независимые).

Поисковые роботы смотрят на классы но они ищут определенные классы чтобы страница выглядела иначе в поисковой выдаче(гуглим html микроразметка, а лучше читаем главу в книге HTML полное руководство)

[Анатолий Димов]

Ярослав Иванов,

Если это медиум то там много мусора

Ну это многое объясняет.

Answer 1

[Ярослав Иванов]

Рандомные классы нужны чтобы сделать модульность стилей(стили модулей никак не пересекались с другими модулями и были независимые).

Поисковые роботы смотрят на классы но они ищут определенные классы чтобы страница выглядела иначе в поисковой выдаче(гуглим html микроразметка, а лучше читаем главу в книге HTML полное руководство)

Answer 2

[rundll32]

Учитывая, что гугл и яндекс сами делают нечитабельные и, возможно, сгенерированные классы и айди, информация выглядит недостоверной.

Comments

[Анатолий Димов]

Им можно, это-же гугл и яндекс.
Вон яндексисты придерживаются методологии БЕМ, а когда их спрашиваешь: «‎А так можно делать?» они отвечают: «‎Нет, это не по бемовски». А сами делают так-же.

[rundll32]

Вася Булка, возможно, я плоско мыслю, но всегда считал, что подобный подход затрудняет парсинг таких сайтов, потому что по селектору сложно подобраться. Это так?

[Анатолий Димов]

rundll32, Браузеру то какая разница, какой подход, он парсит всё. А вот, про «селектору сложно подобраться», не понял вашу мысль.

[rundll32]

Вася Булка, я имел в виду парсинг извне (AngleSharp/ChromeDriver и т.д.)

Answer 3

[Пума Тайланд]

Глупости не видел ни одного теста подтверждающего эту бредовую теорию