Хватит ли данного сервера для работы в 1с УТ 11 130 человек?

Question

[alexeykopalev]

Добрый день.
Есть задача спроектировать сервер под переход на УТ 11.
Сейчас работа идёт в УТ 10.3 на арендуемом сервере Dell 720xd (2xE5-2640v2, 128 GB, raid 10 4xSAMSUNG MZ7KM960HMJP + raid 1 2 x TOSHIBA DT01ACA300 под хранение файлов в томах). База 140 ГБ. Вроде особых жалоб нет.

Пользователей планируется в пике 140, но это будет крайне редко.
В основном одновременно будет до 100 пользователей.
Бюджет в текущих условиях ограничен, думаю реально выбить 600к.

Пока получается что-то вот такое
Серверная платформа 2U Supermicro SYS-6029P-WTRT (2x3647, C621, 12xDDR4, 12x3.5" HS, 2x10GE, 2x1200W,Rail)
Процессор Intel Xeon Silver 4215R - (LGA3647, L3 11MB, 14nm, 130W) - 77 974 * 2
Радиатор Supermicro SNK-P0067PSWM * 2
Модуль памяти DDR4 32GB Samsung M393A4K40CB2-CTD (PC4-21300 2666MHz CL19 1.2V ECC Registered Bulk) * 8
Контроллер SAS Supermicro AOC-S3008L-L8I
Накопитель SSD 2.5'' Samsung MZ-7LH480NE (883DCT 480GB MLC SATA 6Gb/s 550/520MB/s IOPS 98K/24K MTBF 2M RTL) * 7
Жесткий диск 2TB SATA 6Gb/s Toshiba MG04ACA200E (3.5" 7200rpm 128MB Bulk) * 3

Что думаете о такой конфигурации?
Так же думал над виртуализацией, что бы на основе этого сервера сделать отдельную витруалку под терминал, а SQL и 1с оставить на физическом железе.

Так же есть еще вопрос на счет работы памяти на этой плате.
я что-то совсем запутался с рангами и планками, и не до конца понимаю какую память лучше купить для максимальной эффективности? В мануале к плате есть раздел о памяти и там таблица, я ее вообще не понимаю, неужели с одним процом можно завести только 288 ГБ памяти?

Comments

[alexeykopalev]

hint000, Спасибо за ответ. А можно с конкретными примерами.
Что-то я сомневаюсь что за 100к получится что-то стоящее, с текущим то курсом)

[alexeykopalev]

Спасибо за пример, но запихивать основной рабочий инструмент компании на десктопное железо наверно не самое лучшее решение. Все-таки вероятность отказа там выше. Да и забыл уточнить сервер должен быть стоечный, т. к. скорее всего будет размещаться в дата-центре. Размер базы так же укажу - на начальном этапе около 100 ГБ, прирост 40 ГБ в год.

[Дмитрий]

Можно купить тот же dell 720xd, набить его дисками и памятью, но гарантия и поддержка своими силами. 600к сервера на 2 хватит.

[RStarun]

учтите что в эту супермикру вставить 2.5 ssd будет не настолько просто. Нужны переходники, т.к. салазки там скорее всего не универсальные.
Памяти вроде "Up to 3TB 3DS ECC DDR4-2933MHz† RDIMM/LRDIMM", но ваш проц только по 1тб макс.
Куда там 3 тб втыкать непонятно ибо там по 6 слотов на проц. Максимум по мануалке 128 гб планки

Answer 1

[Alexander Brolin]

Приветствую!
Совершенно точно имеет смысл смотреть в сторону виртуализации. Хотя бы из-за простоты последующего переноса в случае замены железа. Да и разделить пользователей и SQL+1c - правильное решение. плюс к этому, когда (если) ресурсов станет мало - вы просто арендуете сервер под терминал или БД и перенесёте туда соотвествующую виртуальную машину.

По поводу перехода. У нас есть кейс в котором на сервере попроще работает 50 человек, в пике - 100. После перехода с УТ10 на УТ11 разницы в нагрузке не заметил.

Comments

[alexeykopalev]

Добрый день. Спасибо за ответ.
Да к виртуализации я тоже склоняюсь, только вот думаю делать гипервизор и 2 виртуалки или на железо ставить 2016 с SQL + 1С, а терминал запихать на виртуалку.
У вас кейс похожий, как у вас реализовано? Сколько памяти на сервере? одно и двухпроцессорный сервер?

[Alexander Brolin]

Ненене, никакого железа. Будет конкуренция за ресурсы.
Есть наследие тяжкого прошлого, где SQL+1C на железе и на нем же под Hyper-V поднят терминальный сервер для раздачи RemoteApp приложений 1C. Ну так себе. Очень сложно контроллировать ресурсы.

Гораздо удобнее с тз администрирования когда это всё виртуализовано + удобнее бэкапить + как было выше сказано - проще масштабировать в будущем.

[alexeykopalev]

Alexander Brolin, Спасибо. Учту. А по конфе сервера не расскажите?

[Alexander Brolin]

alexeykopalev, пожалуй, ничего не скажу. Всё более чем стандартно и нормально. Проц - нормальный, контроллер - нормальный. SSD - есть, для горячего бэкапа диски - есть (может только стоило взять на 4Tb, а не 2, у вас все же большая база).
Если еще и хранилище для копий на подольше есть - чудесно.

Ну и если будете переходить в вирт машины - посмотрите в стороне Veeam как системы резервирования. Достаточно удобно, с Hyper-V (а для вирстуализации Win следует использовать именно этот гипервизор) работает отлично.

[alexeykopalev]

Alexander Brolin, Понял, еще раз спасибо за ответы) Хороших выходных

[RStarun]

1с на одном сервере с SQL конечно не удобно с точки зрения администрирования, но есть приятный бонус - shared memory. Который очень бустит 1С.

[Alexander Brolin]

RStarun, чем не удобно? Всяко удобнее поддерживать одну систему нежели 2. Как минимум на 1 ОС в парке меньше.

[RStarun]

Alexander Brolin, если бы это было так, то не использовали бы виртуализацию. Ставили бы все все все сервисы на одну машину чтобы меньше обслуживать. 1с, базу данных, терминалку, шары, AD, принт сервер, интернет шлюз, службы резервного копирования. Потом в одном месте тронешь карточный домик и все рассыпалось.
Удобно, потому что у сервера БД свои потребности, у сервера 1с свои. К одному серверу БД, например, можно цеплять разные сервера приложений и наоборот. Или мигрировать его на другую железку в какой-то момент, если потребовалось повысить производительность, или создать для него отдельный режим резервного копирования.