Почему в офисах обычно стоит windows 7?

Question

[Max]

Почему в офисах обычно на комапх стоит семёрка? Щас бы в 2020 десятку не установить. Может ответ очевидный, но не для меня

Comments

[dollar]

А почему бы и нет?
Здесь вам не форум. И обсуждения ни о чем не приветствуются.

[Павел Межуев]

Если вы в 2020 году пришли в офис, в котором массово используется Windows 7, то можете смело рекомендовать владельцу бизнеса увольнять всех ответственных за ИТ — они профнепригодны и зря едят свой хлеб.

[dollar]

Павел Межуев, увольнять за windows 7? это шутка?

[Cepblu_yo]

Smb 1...
Попросил своего начальника, чтобы он попросил директора выпустить приказ, о переходе на win10. Спасибо MS, это не сложно и бесплатно.
Ps: Rootkits атакуют, модификаций не мало.

[Павел Межуев]

dollar, не за Windows 7, а за то, что занимаются чем угодно, но только не системным администрированием. Windows 7 вышла в 2009 году с известным сроком поддержки, с 2013 года прекращены розничные продажи, с 2016 — любые OEM поставки, а с 2015 доступна возможность прямого обновления на Windows 10. Сейчас, напомню, 2020 год и времени на планирование, подготовку и реализацию перехода 7→10 было более чем достаточно.

Текущая ситуация один в один напоминает переход с XP на 7. Многие так же говорили, что «зачем переходить», «работает не трогай», «не нужны ваши обновления», «лишние траты» и т. д. и т. п., а сейчас доля XP менее 1 %. И для семёрки уготована такая же участь, ей уже сейчас некомфортно пользоваться (проблемы с новым железом и ПО), а если посмотреть на график занимаемой ей доли рынка и сравнить с аналогичным графиком для XP, то итог очевиден.

[dollar]

Павел Межуев, да, семёрке уготована та же участь, что и ХР, но время ещё не пришло.

[Павел Межуев]

dollar, время уже прошло.

Answer 1

[Сергей Карбивничий]

Конечно очевидный - это финансы. Если 7 устраивает, зачем платить заново за 10.

Comments

[ComodoHacker]

+ В большинстве офисов даже за переустановку нужно кому-то заплатить.

Answer 2

[Vladimir]

1) одни люди: перевод существующей базы на 10 - это деньги
2) другие люди: мы контролируем внутреннюю сеть, кто-попало в коммутатор не воткнется (чтобы устроить атаку через незакрытую уязвимость), мы внедрили все что нужно (антивирус, firewall, SRP, SMB signing в полный рост, остальное по вкусу)
3) третьи люди: нафига?
4) ну может еще какие варианты

От себя: вчера поменяли компьютер одному сотруднику. Была 7, стала 10. Сотрудник адекватный, не вредный, с виндой общается спокойно на уровне продвинутого пользователя. Сегодня захожу к нему, спросить что и как, он отвечает, что тяжеловато и есть вопросы.

Answer 3

[Kelv13]

Это деньги в каждом движении. В закупке лицензий. В закупке лицензий того софта, который уже не будет работать на 10. В работе по подготовке, анализу текущих систем для переноса, переустановке программ, в дополнительной техподдержке, в простоях, вызванных незнанием пользователей. Переобучением пользователей и ИТ на новую систему. Интеграция корпоративных систем. Решение новых проблем и т.д. и т.д. Переделка всяких disaster recovery чего только может стоить... И обязательно будут новые глюки. И это - тоже деньги.

Если говорить об офисе из 5 человек, которые могут попить кофе пару дней и ничего не делать, то это все почти незаметно. А если говорить о предприятии, на котором минута простоя - отсутствие оплаты за работу, где офис лишь некая часть и есть еще склады, заводы и т.д., куча технических систем и тысячи или десятки тысяч сотрудников, то это - огромные деньги и риски. Их даже посчитать сложно. Для таких проектов обычно приглашают внешнюю консалтинговую компанию, которая этим занимается, используя накопленный опыт. И, тем не менее, большинство участников и пользователей будут проклинать весь этот процесс и последствия.

И главное, не всегда понятно, для чего это все... Где та ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между 7 и 10, что риск продолжения использования 7 был больше риска перехода на 10?

Answer 4

[Владислав Лысков]

Потому что бухгалтершь устраивает, потому что они привыкли, потому не кому и не зачем этим заниматься, етц

Answer 5

[АртемЪ]

Во первых десятку купить надо.
Во вторых есть базовое правило - "Работает не трожь". Зачем что-то делать если и так все отлично работает?
В третьих - у семерки есть определенные преимущества. Некоторый софт на десятке не работает вообще. Ну и с самой десяткой есть проблемы - например с обновлениями. И их решить это покупать LTSB которая явно дороже.

Comments

[Slubs]

LTSB уже не актуален, щас юзают LTSC 2019.
хотя о чем это я, мы же тут про 7-ку говорим лол)

[АртемЪ]

Slubs, Да какая разница какой там сейчас актуальный релиз, главное чтобы LT (long term)

Answer 6

[root31337]

Не согласен, своевременное обновление по это гарант безопасности.

Answer 7

[Андрей]

У нас около 2к сотрудников только в Московском офисе. На данный момент процентов 70 уже на win 10. Переход на 10ку совместили с переходом на ССД в рабочих тачках. Намного проще и быстрее провести апгрейд пользовательской тачки чем пытаться оживить вин7 2015 года установки. Я лично пересаживал на вин 10 бухов с кучей банк-клиентов. Погемороился по началу, потом пошло как по маслу. Даже с точки зрения доменных политик вин10 выигрывает у вин7.